第7章产品质量法课件.ppt

  1. 1、本文档共25页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第7章产品质量法课件

南京审计学院法政学院 南京审计学院法政学院 * 【本章教学目标和要求】通过教学使学生了解产品质量法的基本内容,掌握我国产品质量法上的产品责任制度。能够运用相关规定解决实际问题。 【本章重点、难点】产品质量责任制度。 第一节 概述 第二节 产品质量的监督与管理 第三节?生产者、销售者的产品质量责任和义务 第四节 产品质量责任制度 一、产品与产品质量 ㈠产品的概念 是经过加工、制作,用于销售的动产。不包括不动产。建筑工程不属于产品。是否包括初级产品,未作规定。 ㈡产品质量的概念 指国家的有关法律、法规、质量标准以及合同规定的对产品适用、安全及其他特性的要求。 产品质量法 指为了调整产品生产与销售、以及产品质量进行监督管理过程 中所形成的社会关系由国家制定的法律规范的总称。 《中华人民共和国产品质量法》(1993年通过) 我国产品质量法是产品质量管理法和产品责任法的统一。 第二节 产品质量的监督管理 一、产品质量监督管理部门 由国务院产品质量监督管理部门负责,国务院各有关部门、县级以上地方政府质量监督管理部门,负责各自职权范围内的质量监督管理工作。 1.企业质量体系认证制度 ISO9000系列国际标准(由国际标准化组织1987年3月正式发布) 自愿申请、享受免审查。 2.产品质量认证制度 国外的产品质量认证机构—社会中介机构 产品质量认证分为:安全认证和合格认证。 我国使用的三种认证标志:长城标志、方圆标志和PRC标志。 3.产品许可证制度 主要对一些涉及人体健康、人身财产安全和公共利益的工业产品,如:锅炉、消防器材、电器等。 ⒈企业监督 ⒉社会监督 ⒊国家监督---监督抽查制度 一、生产者的产品质量义务 ⒈对内在质量的法定要求 ⒉对包装标识的法定要求 ⒊对特殊商品包装的法定要求 ⒋禁止性规定 ⒈执行进货验收制度 ⒉采取措施,保证产品质量 ⒊销售产品的标志符法定要求 ⒋不得违反禁止性规定 ㈠产品质量责任概述 ㈡产品质量责任民事责任 ⒈归责原则----严格责任 (1)概念 严格责任是一种不以存在过错为要件的责任形态,在理论上又称为绝对责任。严格责任不要求主观上有过错,但也不是必须无过错,只要行为在客观上造成了危害后果,不论主观上处于何种心理状态,行为人都要对此结果负责任。 只要产品存在缺陷,而使消费者受到损害,就要承担责任 原告只要证明在使用被告的缺陷产品时受到伤害即可。 (2)对严格责任的抗辩 未将产品投入流通 在投入流通时缺陷尚不存在 一般人很容易发现缺陷的存在 被告已经对缺陷产品作了充分的说明和指示 原告自行改变产品的结构和用途 原告明知危险而使用缺陷产品 辛德尔案:原告辛德尔是一个腺癌患者,其母亲在怀孕期间服用过一种在本世纪50至60年代被广泛运用预防流产的药物des(己烯雌酚)。直到70年代初,人们才发现des与腺癌发病之间的因果联系。在该案中,加利福尼亚州最高法院驳回了11家制药商主张的工艺水平抗辩,对他们科以巨额赔偿金。 产品质量法第四十一条 因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的,生产者应当承担赔偿责任。   生产者能够证明有下列情形之一的,不承担赔偿责任:   (一)未将产品投入流通的;   (二)产品投入流通时,引起损害的缺陷尚不存在的;   (三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 (3)、承担产品责任的主体 制造者 销售者 零部件制造者 动产出租者 不动产销售者 服务提供者 北京——肯德基1999? 5岁熊某与保姆及家人 到店内喝热饮料,保姆插入插孔让熊吸,烫口而松手导致二度烫伤下身,而纸杯上标有“小心热饮烫口,请勿用吸管” 判决结果与理由:北京——5岁女败诉。理由—有警示,且充分;美国——79岁老太胜诉获赔百万,理由—除了警示,还要看设计有无缺陷。 1999年,美国一名9岁的菲裔美籍女童,因吃了“盛香珍”果冻后被噎住,成为植物人,她的家属因此以“意外伤害罪”起诉“盛香珍”。2001年7月,女童不治身亡,原告指控的罪名也随之改为“意外致死罪”。原告律师指出,“盛香珍”明明知道果冻已经在日本造成9名儿童死亡,还是把这种产品外销到美国,“盛香珍”必须为这种不当行为,负起赔偿责任。美国法院最终日判决,生产果冻的台湾“盛香珍”食品公司败诉,“盛香珍”被判赔1670万美元。 2001年4月,青岛一岁男童王超食用深圳赐发实业有限公司生产的“乐口佳”牌双歧因子AD钙果冻时噎死。经过半年官司纠纷,王超父母于同年12月获赔45775元。 2004年9月21号,美国烟草公司案正式开庭。美国司法部控告包括菲利普.莫里斯公司、英美烟草公司在内的烟草企业,在过去50年的时间里,隐瞒尼古丁

文档评论(0)

xjj2017 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档