基于不同基准面的水位控制测量高程之比较分析.pdfVIP

2008年 12月 地 理 空 fa-1信 皂 Dec．，2008 第6卷第6期 GEOSPATIAL INF0RMATION V01．6．NO．6 基于不同基准面的水位控制测量高程之比较分析 郑行昭 ，熊指南 ，刘为庭 (1．天津海事局海测大队，天津 300220；2．天津市陆海测绘有限公司，天津 300191) 摘 要：探讨了在水位控制测量时，因各种测量方法依据的基准面的不同而引起的所测高程之间的差异，着重对全站仪三 角高程、GPS高程与水准高程三者之间的差异进行了理论分析和实测数据 比对 ，给 出了几种高程之间相互转换的方法。 关键词：基准面；水位控制测量 ；高程转换 中图分类号：P258 文献标志码 ：B 文章编号：1672—4623(2008)06—0114-03 ComparativeAnalysisofHeightfrom ControlSurveyofW aterLevel BasedonDifferentReferenceSurfaces ZHENGXingzhao’， XIONGZhinan， LIUWeiting f1．BrigadeofHydrographicSurveys，TianjinMaritimeBureau，Tianjin300220，China； 2．TianjinSurveyingandHydrographicCompany，Ltd．，Tianjin300191，China) Abstract：Differencesbetweentheheights，whicharefrom controlsurveysofwaterlevelbasedondifferentreference surfaces， arediscussed．Especially， thedifferencesbetweenheightsrfom totalstation， GPSandlevellingare analyzedtheoreticallyandcomparedbythemeasureddata．Themethodsofconversionfrom onekindofheightto anotherareprovided． Keywords：referencesurface；controlsurveyofwaterlevel；heightconversion 水位控制测量从传统的水准测量方法 已发展到 目 BB=Ah就是B点到两个不同的基准面所产生的高程测 前的全站仪三角高程 、全球定位系统 (GPS) 等方 量误差。由图可知 “： 法，这三种方法所依据的基准面分别为大地水准面、水 Ah=OB—OB=R·secp—R=R(secD一1)将 se 展 平面、地球椭球面，与海洋测绘所依据的理论深度基 开成无穷级数，略去高次项，并以 = 代入 (D为A、 准面 均有所不同。理论深度基准面与大地水准面相 B两点之间的距 离，R为地球半径)，得 互平行，二者之间仅相差一个常数 (各地的理论深度 基准面与大地水准面相差的常数各不相 同)，因此 ，本 即+ 1)=等 (1) 文主要对全站仪三角高程与水准高程 、GPS高程与水 由式 (1)可见，高程误差与距 离的平方成正比，当距 准高程之间的差异进行研究，通过理论分析和 实测数 离D=lkm 时，高程误差△h达到8cm，这是水位控制 据比对，得 出了这三种高程之间差异的规律 ，同时给 测量所不允许的。 出了这三种高程相互转换的方法。 1 全站仪三角高程与水准高程的差异 1．1 基准面的不同对高程的影响 水准测量所测得的高程是 以大地水准面为基准面 的，而全站仪所测得的高程 (或 z坐标)是以