明代青海史事杂考(今人王继光).docVIP

明代青海史事杂考(今人王继光) 　明代青海史事杂考 　　作者：王继光 　　明代青海为西部边防要地，诚明人所言：“甘、肃、凉、庄之右臂，河州、洮、岷之前户”。然研究中疑点颇多，疏略失误，亦复不少。凿柄难通。多因国史旧志之讹。今举其要者，稽考如次。 　　一、西宁卫建置考 　　明初置西宁卫在洪武六年(1373年)，时间似无疑义。惟后世述及西宁卫建置，均沿《明史·西番诸卫传》之说： 　　又遣西宁州同知李喃哥等招抚其酋长，至者亦悉授官。乃改西宁州为卫，以喃哥为指挥。[1] 　　按李喃哥为元西宁州同知，其后世子孙世袭西宁卫指挥使之职，成为明清以来甘青土司中最显赫的家族之一。李喃哥于明初归降，曾招抚青海境内的西番部落，为明政府迅速平定西北，建立过功勋。然《明史》所谓“乃改西宁州为卫，以喃哥为指挥”实为一明显失误。翻检《明实录》的记载，在西宁卫建置后的相当一个时期，李喃哥一直任卫镇抚之职。《明太祖实录》卷23l“洪武二十七年正月丙午”条云： 　　西宁卫镇抚，李喃哥等建佛刹于其地，以居番僧，来请寺领，赐名曰“宁番寺”。 　　《明太宗实录》卷15“洪武三十五年十二月癸亥”条云： 　　西宁卫土官卫镇抚李喃哥进马，赐钞二百锭、彩币十表里。 　　以上两条材料表明，从洪武六年置西宁卫，直到明城祖即位之初，李喃哥仍不过西宁卫镇抚。明制，卫设指挥使一人，正三品；指挥同知二人，从三品；指挥佥事四人，正四品；镇抚二人，从五品。[2]李喃哥的品阶远较指挥各职低，当然不会在建置西宁卫时起主要作用。 　　李喃哥升任指挥的时间是永乐元年(1403年)，见于《太宗实录》卷26： 　　永乐元年十月庚寅 　　西宁卫官指挥李喃哥率巴沙等十族番酋却约思等，及河州番酋米卜等来朝，贡马。赐银钞、彩币有差。 　　因此，李喃哥升任指挥，应是永乐即位以后的事。洪武六年建西宁卫，李喃哥是否归明，尚无材料证实。即便是归明，恐怕他所起的作用远不如当时归明的元甘肃行省右丞朵儿只失结，《明实录》记录其事说： 　　洪武六年正月已未 　　置西宁卫，以朵儿只失结为指挥佥事，朵儿只失结，西宁人，仕元为甘肃行省右丞。初，王师下关陕，与太尉朵儿只班在青海，朵儿只班遣其来朝进马，上赐以袭衣、文绮，令还招谕其部曲，朵儿只班不奉诏，遁甘肃。朵儿只失结自率所部二千余人还西宁，遣其弟赍达等赴京，言朵儿只班不奉诏之故。乃宋国公冯胜总兵征甘肃，遂以所部从行。胜乃命朵儿只失结同指挥徐景追袭朵儿只班，获其金银印及军士马匹，遣其弟答立麻送京师。至是，立西宁卫，命朵儿只失结为指挥佥事。[3] 　　朵儿只失结归降时间较早，又有一定实力(所部二千余人)，从冯胜征朵儿只班有功，立西宁卫，被授指挥佥事，当在情理之中。明太祖给朵儿只失结的敕命中说得很消楚：“朕君天下，凡四方募义之士，皆待之以礼，授之以官，使之宣其力焉。尔朵儿只失结久居西土，问我声教，委身来延，朕用嘉之。今开设西宁卫，特命尔为之佐。尔尚思尽乃心，抚其部众，谨守法度，以安疆土，庶副朕委任之意。可宣武将军佥西宁卫指挥使司。”此朵儿只失结之裔后来也成为甘青地区的世袭土司，但其势力和影响稍逊于李土司家族。大约正因为如此，《明史》在记述西宁卫建置时，出现了“以李喃哥为指挥”的失误。后人不察，贻误至今。 　　二、耿炳文修筑卫城考 　　《青海历史纪要》将长兴侯耿炳文修筑西宁卫城的时间系于洪武十九年(1386年)，[4]是采用了《西宁府新志》的说法。而《西宁府新志》则抄录了〔万历〕《西宁卫志》(详后)。实则以讹传讹，时间有误。 　　据《明史·耿炳文传》，耿炳文在洪武“十九年从颖国公傅友德征云南，讨平曲靖蛮。”[5]根本不在西北。是年主持建筑西宁卫城的是濮英，《太祖实录》载之甚详： 　　洪武十九年正月壬午 　　陕西都指挥使司及都督濮英奏：“西宁卫旧城卑狭，不堪戍守，今度城西百二十里许，其地平衍，可以改筑。”上可其奏，命调巩昌、临洮、平凉三卫军士筑之。未几，复停其役。[6] 　　从上述记载看，洪武十九年，都督濮英主持卫城修建是另建新城，地址在原卫城西一百二十里许。但不知什么原因，“未几，复停其投。”另建卫城的工程中途而废。事实上没有完成，于是，洪武二十年(1387年)，才有耿炳文再修西宁卫城之举： 　　洪武二十年九月丁未 　　命长兴侯耿炳文率陕西诸卫军士城西宁。[7] 　　因此，耿炳文修筑西宁卫城的时间应为洪武二十年。 　　明初修筑西宁卫城的准备工作则要更早一些： 　　洪武十年九月丁丑 　　陕西都指挥使言：“庄浪卫旧军四千，后复增新军四千，地狭人众，难于屯驻。乞将新军一千人往碾北守御，一千人于西宁修城。则俱令屯种，止以旧军守御庄浪。”诏从之。[8] 　　三、李土司家族族源考 　　李土司是青海土司中最显赫、最有影响的家族，李姓又是土族中的大姓。因此，李土司《世袭宗谱》中追记其家族源于唐代沙陀突厥李克