关于SPD的三个技术课题的讨论研究.pdfVIP

第四届中国国际防雷论坛论文摘编 onInternationalConferencein Proceeding Lightning China(ILCC) 关于SPD的三个技术课题的讨论 ADiscussionon Three SPD TopicsConcerning Jun Nanfal束静Shu喻军2Yu 张南法Zhang Jin91 (1常州市创捷防雷电子有限公司，常州213016) (2上海攀源电气科技有限公司，上海200006) 近十多年来，低压浪涌保护器(SPD)的技术和市场发展得很快，实践中提出了很多技术课题， 这些课题的解决，对于保证SPD沿着正确的技术方向发展，从而实现全社会以最少的投入，获取最 大的防雷减灾收益的目标，无疑是有重要意义的。本文讨论其中的三个课题，它们是：SPD的I级 试验电流，8／20和10／350电流的等效变换，MOV型SPD的阻抗和限制电压测量。 1．SPD的I级试验电流 况。符合I级试验要求的SPD通常被推荐用于(雷电冲击的)高暴露地点，例如，有雷电防护系统保 护的建筑物供电线路的入口处”。 由于该标准只对I级试验电流提出了参数要求，没有具体指明冲击电流／电压的波形，因此难 以实际执行。目前，无论是国内还是国外，实际上都采用10／350电流波作为I级试验电流。我们认 为，以10／350电流作为I级试验电流，并不是最合适的，因为： (1)10／350电流波的上升陡度di／dt太小，远远小于自然界中绝大多数雷电流的实际升速， 因此不符合I级试验“模拟有一部分雷电流(直接)侵入”的目的。自然界中雷电流的di／dt见表 1的统计资料[1]： 表1 雷电流到达峰点的时间和上升速率(di／dt) (累积概率曲线的中值50％点的数值) 雷电放电类型 到达峰点的时间 上升速率(di／dt) 第一负闪击 5．5ps 12kA／¨s 随后负闪击 1．1ps 40kA／ps 正闪击 22|ls 2．4kA／ps 表1中正闪击到达峰点的时间较长，上升速率(di／dt)较小，但正闪击在全部雷电放电中的比 例很小(例如不到20％)，自然界的绝大部分雷电放电是负闪击，因此应当按负闪击的(di／dt)进行 试验。 由于雷电流对电子和电器的作用应力取决于三个主要因子，即电流峰值，陡度(di／dt)和能 变压器绕组等上面产生高电压；可控硅等电子元器件对(di／dt)很敏感；无论是电压限制型，还是 电压开关型SPD，它们的限制电压都会随着(di／dt)的增大而上升。正因为这个原因，电力避雷器 与I级试验电流要求的“lOms以内”差距太大。 10／350波的等效基波频率与工频很接近，因此进行动作负载试验时，将10／350发生器与工频电 六、防雷产品开发、测试与应用 源隔离开来的去耦滤波很难做。 既然10／350电流波不是进行SPD I级试验的理想波形，那么用什么波更好呢?我们建议采用 Stroke 美国军标MIL—STD一464A中的“多重闪击(MultipteFlash)试验电流”来作为SPD的I级 试验电流。该标准中的多重闪击试验包括14次冲击，第一次的峰值为I。kI，以后各次为0．5I。b， 间隔时间(10—200)ms，