低能耗建筑设计探索研究.pdfVIP

低能耗建筑设计探索 薛 明 张江华 王莉雯 赵 耀 【摘 要】在我国，低能耗建筑已经成为建筑的下一个重要发展方向。本文首先论 述了低能耗建筑的几个相关问题，然后详细介绍了作者近期设计的两个 低能耗建筑工程项目，探讨了目前国内建筑节能的技术措施在实际工程 中的广泛应用，并指出尚需解决的问题。 【关键词】低能耗能耗指标保温体系 一、引言 自从1986年颁布《民用建筑节能设计标准(采暖居住建筑部分)》以来，节能住宅设 计在我国已经开展了近20年，对我国的建筑节能工作起到了积极的推动作用。但从推行 的结果来看，仍然有很多不尽人意的地方。一方面，这十年的节能重点主要集中在住宅方 面；另一方面，由于在设计审查和施工检查方面没有实施有效的监督控制措施，使得不少建 筑并未真正达到规范的要求。2004年，胡锦涛总书记和温家宝总理提出了节能省地型建筑 的指示后，各级政府开始对这项工作给予高度的重视。2005年建设部公布了《关于发展节 能省地型住宅和公共建筑的指导意见》，明确提出到2020年我国住宅和公共建筑建造和使用 的能源资源消耗水平要接近或达到现阶段中等发达国家水平的总体目标。2005年7月《公 共建筑设计节能标准》正式实施。我国已经将建筑的节能、节地、节水、节材以及环保列为 建筑设计的重要内容。在这一形势下，低能耗建筑将成为我国今后发展的方向。 随着对低能耗建筑乃至绿色建筑重要性的认识的提高，近年国内一些建筑师已经开始 投身于这方面的探索。我公司也陆续在一些设计项目中进行了不同程度的尝试。其中比较 突出的实例是济南的“普利”低能耗住宅(独立式住宅和复式集合住宅)和中国建筑科学 研究院实验室基地。这两个项目均由中国建筑科学研究院的建研建筑设计研究院有限公 司、空调研究所和建筑物理研究所共同设计。 二、几个相关问题 (一)建筑的能耗水平 所谓低能耗建筑，应该是一个动态的相对概念。如果拿我国20世纪80年代的住宅相 比，我们现在的部分住宅已经按照节能65％设计。也就是说，我们目前的部分住宅已经 是当时能耗水平的35％。如果用那时的标准来衡量，我们目前执行标准的能耗已经算 “低”了。但是若与发达国家相比，我们还有很大一段距离。我们以英国和北京节能65％ 的设计标准为例，比较我们在围护结构传热系数水平上的差距(表1)。 我国建筑节能的目标是，到2010年，全国城镇建筑的总能耗要实现节能50％；到 2020年全社会建筑的总能耗达到节能65％；而对于新建的建筑，达到节能75％的水平。 这是目前发达国家的水平。 40 英国与北京围护结构传热系数对照单位：w／(m2·K) 裹1 2002年英国住宅 2004年北京住宅 2002年英国公建 2005年北京公建 屋顶 0．16～0．25 0．45～0．6 O．16～O．25 O．5～O．6 外墙 0．35 0．45～0．6 O．35 O．8 外窗 2．0～2．2 2．8 2．0～2．2 1．6～3．5 地板 0．25 0．5～0．55 O．25 o．5～1．5 要缩小我们与发达国家的节能差距，必须根据我国的国情，探索我们自己的途径。低 能耗建筑的实践在我国已有一些探索实例。在北京，已经出现了锋尚国际、MOMA国际 寓所、国家科技部节能示范办公楼、清华大学超低能耗示范楼等工程。据一些资料介绍， 锋尚国际已达到节能80％的标准；国家科技部节能示范办公楼在一年中已节约70％建筑 物运行能耗；清华大学超低能耗示范楼围护结构能耗大约为常规建筑物的10％。这些实 例，已经接近或达到国外的低能耗建筑的水平，为我国低能耗建筑的发展起到了积极的推 动作用。但需要提出的是，这些建筑的工程造价相对较高，或者只是面向高收入消费群 体，或者具有实验研究性质。从大量推广的角度来看，有些做法可能过于超前，在相当长 的一段时期内还不