怎 么进行专利侵权与回避设计.docVIP

专利侵权判断的一个核心步骤是分析专利中权利要求的有效性和覆盖范围，这需要对权利要求中每一个元素进行分析和定义，然后，分析每一项有效权利要求对本企业新技术和产品的覆盖性。　　假设一项权利要求含有4个元素A、B、C及D，而本企业的某个新技术或产品包含6个要素、、、、及。如果新技术或产品6个要素中有4个，例如，要素、、及，分别与权利要求的4个元素A、B、C及D相同或等效，那么，该技术或产品对该权利要求构成侵权。新技术或产品中另外两个要素和，与该技术或产品是否对该权利要求构成侵权没有直接关系。反之，如果新技术或产品6个要素中只有3个，例如要素、及，分别与权利要求中的3个元素，例如元素A、B和C相同或等效，而新技术或产品中没有与权利要求中第四个元素D相同或等效的要素，该技术或产品对该权利要求不构成侵权。　　而判断一项新技术是否可以获得专利，应取决于该技术与现有技术相比是否具有新颖性和创造性。这和判断新技术是否对一项专利权利要求构成侵权是两个不同的分析过程。在上述举例中，如果新技术的6个要素中有4个与权利要求的4个元素相同或等效，该技术即对该权利要求构成侵权，但这并不意味该技术不可获得专利。如果该技术其余两个要素中至少有一个要素，与现有技术相比具有新颖性和创造性，该技术就可获得专利。反之，一项不侵权的技术并不一定可以获得专利。在上述举例中，如果专利权利要求中4个元素中只有3个元素在新技术中有相同或等效要素，该技术对该权利要求不构成侵权。如果该技术的6个要素与所有现有技术(不仅仅是该项专利权利要求)相比,缺乏新颖性和创造性，该技术将不可获得专利。　　需要注意的是，一个企业获得某项技术的专利,并不意味该企业可以运用该技术生产产品或销售产品。专利只赋予专利拥有者禁止他人未经许可使用其专利的权力，专利并不赋予专利拥有者使用自己专利的权力，上述例子即可说明此点。　　某些知识产权壁垒可以通过回避设计避免侵权。进行回避设计的宗旨是设法通过取消、取代或改变专利权利要求中的某一关键元素，以避免新技术或产品对专利权利要求构成侵权。这和在专利技术基础上改进发展新技术有所不同。改进后的技术往往可以获得新专利，但不一定能避免对原专利构成侵权。　　一些技术领域的核心技术专利往往是很难回避的。例如，美国高通公司在码分多址(CDMA)技术领域的一些核心专利是难以回避的。若无法回避，企业应在获取专利拥有者的许可后合法地运用专利技术。在获取专利技术许可过程中，若企业拥有技术领域中一些关键专利，则可通过交叉许可降低许可成本。另外，很多国家和地区政府都对一些核心专利技术有强制许可要求。核心专利技术的强制许可应是合理，即非歧视性的。回避设计有双重作用　　Design around，即“回避设计”，是一种常见的知识产权策略，即通过设计一种不同于受知识产权保护的新方案，来规避该项知识产权。　　由此可以说：知识产权本身并不能回避，但是工程师可以采用不同于受知识产权保护的技术方案的新的设计，从而避开他人某项具体知识产权的保护范围。　　首先应该明确的是，回避设计并不是设计中的灵丹妙药，采用回避设计本身就意味着对手在该项技术领域先有知识产权，而我方已经处于不利态势，因此注重自主知识产权的创造和累积，才是知识产权策略中的根本，才可以在市场竞争中占据有利局面。即便是在需要使用其他企业的某项知识产权时，也可以通过交互授权或结成知识产权策略同盟的方式以较低成本获得。而且，随着业界对知识产权重视程度的提高，各种保护策略的运用日臻成熟，各国行政机关和法院对知识产权的保护也日益加强，回避设计的空间和成功的可能性也将越来越小。　　但是，回避设计的确是企业知识产权策略中避免侵权发生的重要措施，同时也可能是代价最小的一条竞争捷径，因此，特别是对于后来者而言，回避设计往往是其后发制人的一个重要手段，值得充分关注和重视。另一方面，了解回避设计的策略和特点对知识产权人也有重要的启发意义，权利人可以通过研究潜在竞争者的回避设计策略和特点，找出其中的趋势，审视和检验自己的知识产权保护策略，查漏补缺，组成更为严密的知识产权保护网，以更好地保护自己的知识产权。专利回避设计是重中之重　　众所周知，知识产权种类繁多，保护的侧重点和力度各有不同。企业可以根据保护对象的特点选择不同的知识产权类型及其组合加以保护。专利是所有知识产权类型中较难进行回避设计的一类，因为专利权保护的是一种发明方案，而不仅限于其具体实施或表现形式，从而具有一定的抽象性，保护的范围也就较广。从近年半导体行业的专利诉讼中可以看出，专利侵权有时并不是对被侵权产品或技术的简单复制，而是侵权者尽管已经对发明或设计做了一定程度的变形，却仍落入权利人专利权的保护范围，所以，可以说专利不仅可以阻止简单的仿冒，还可以打击有能力对其技术做一定程度变更的竞