关于煤矿采动区地表移动稳定性评价问题的探讨研究.pdfVIP

增刊 矿 山 刹 童 Sup 2001年9月 MINE SURVEYING Sep.2001 关于煤矿采动区地表移动稳定性评价问题的探讨 高庆潮(峰峰矿务局总工室) 摘要:作者对现行#.但:中地表移动越定及移动总时间的界定提出了疑问，以此为据姑合实践多方面时地表 活化进行分析，并对地表移动称定性评价问题提出了参考桂建议. 关健牛地表移动 德定性 赶 随着国民经济的发展及可持续发展战略在各行业的实施，相应的一些煤炭资源初(深)加工利用工业 建筑及设施在各人矿区得以兴建。但是，地下矿藏的开采与地面各类建筑、设施的保护是一对矛盾体， 为此，对特定区域地表进行稳定性评价，为建筑设计提供加固保护依据就。 传统概念上，对地表无外乎从空间范围和时间长短两方面进行稳定性评价。前者是通过具体矿区的 综合边界角确定影响范围;而后者则是依据地表移动捺续总时间来判断地表是否稳定。 在求取地表移动总时间及判断地表点是否稳定时，目前我国仍用地表稳定的标志是:连续6个月 内观测地表各点的累计下沉值均小于30mm，则地表达到稳定状态。 卜面依此进行分析。 1 她表移动.4持续时间 I- 实践发现影响地表移动总时间的因素土要 有覆岩结构及其物理力学性质、采深、工作面 推进速度及采动性质等。实际1:作中常以地表 最大 卜沉点在垂直方向上随时间的移动轨迹及 其特征曲线结合经典地表移动稳定标志的划分 来描述和确定之。如图1(邢台矿区东庞煤矿 2107高架综采}，作面开采地表最大下沉点20 点F沉速度及 卜沉过程图)所示，其具体条件 为:平均采深420m,第二、四系冲积层厚度 180m,煤层倾角7度，煤厚3.5^-4.0m,=1:作 面走向长1050m，倾斜宽180m,高架综采一 次性采全高冒落法管理顶板，覆岩岩性中等偏 图12107观侧站最大下沉点的下沉及下沉速度曲线 软。实际观侧为:20号点于1987年2月14 日超前距大约45m时开始移动，先后经历初始期7天、活跃期146大，到10月5日 卜沉达2520mm,到 88年4月10日达2544mm.从W(T)曲线上可以看出，1988年4月10日以后的跟踪观洲知20点仍有缓 慢下沉，而在这 6个月中地表仅连续下沉 24mm,虽然此时地表仍在缓慢移动。但依据规程可判断到4 月10日点地表已达到稳定状态。则此时衰退期为266天。即地表移动总时间是419天。 2 残余(潜在》下沉分析 2.1最大下沉值Wcm与采高m之比值WP 严格地说，地表最大下沉值Wcm仅是地表移动中 卜沉耸较大的一个特征值，应称之为极大下沉值， 对应点为极大 卜沉点。图1中极大下沉值2544mm仅为平均采厚3.8m的67%左右，如果不考虑冒落带内 岩石自身的碎涨因素影响，可以说此时极大下沉值与采厚之间仍相差 1255mm，从直观感觉上似乎很难 相信此时地表已达到所谓的稳定状态。 立足于上述经典稳定标志，峰峰矿区已根据大斌观测站资料归纳统计出适合本矿区(或类似本矿区) 地质采矿条件 卜二者之间有如 卜关系: Wp=Wcm/m=gcosa/}丽 (1) 增刊 高庆潮:关于煤矿采动区地表移动稳定性评价问题的探讨 2001年9月 式中 Wcm 极人 卜沉值: m 平均采高: q 卜沉系数: a 煤层平均倾角; s 系数，一般情况 取「2或3; n1,n3 倾向、走向采动程度系数。 实践表明上式预计精度较高，误差小于10%,完全能满足生产计算之需要。 从(1)式可知，对于某煤层开采，Wcm/m士要与采动程度 nl,0 有关;当开采}作面走向和倾向均 达到充分时，Wcm/m之比值为qcosa,结合表1之q值知Wp值是小于1的。 事实上 %`P仅是一个参考