关于《燕行录全集》-北京大学中国语言学研究中心.PDF

成 敬 季 刊 02 21 年 01 月第4期 叭呢N X] A[ N o et. 2012 N o.4 关于 燕行录全集 之 补与新编 漆 永 祥 燕行录是朝鲜高丽 (91 8一1392 )与李氏王朝 (3192 一91 ro )时期国王派 往中国的使臣所撰写的使行录 自2X)( 1年韩国东国大学林基中教授主编的 燕行录全集 100 卷出版后, 燕行录 的研究 补与新编, 逐渐成为中韩 日等国学术界的热门议题近年来, 笔者也陆续就 燕行录概念之界定 燕 行录全集 收录标准与原则存世 燕行录的种类与数量燕行录整理中 的诸问题以及 全集 的纠谬与补遗等, 陆续发表过一些文章, 本文试就 燕行 录全集 等书的 补与新编, 提出一些看法与建议, 希望对 目前 燕行录的整 理与研究能有一定的参考作用 一 燕行录界定与现存数l 就 目前中韩 日等国燕行录的研究现状来看, 关于 燕行录概念的 界定与收录范围,仍存在不同的意见 学术界多认为,凡古代朝鲜半岛因各种 原因而到过中国的人所撰闻见录, 皆属 燕行录而笔者以为, 这种界定过于 宽泛, 笔者曾在 燕行录全集考误 一文中, 就 燕行录之概念有过论述: 燕行录, 窃以为就广义而言, 凡履迹及中国之朝鲜人所著书, 皆可 谓之 燕行录;若就狭义言之, 则专以朝鲜国王遣往中国之使臣或随从 所著之书, 方可谓之 燕行录笔者以为, 燕行录全集 所收, 当以狭义 之 燕行录为收录原则, 即凡非燕行使团中诸人所作者, 皆不可谓之 燕 行录否则, 若崔致远 桂苑笔耕集等书中, 凡涉中国之诗文, 皆谓之 燕行录, 则泛滥而无涯埃矣 也就是说, 燕行录就是 出使中国的纪行录, 而不是一般意义上 往 来中国的游记 一部书是否算是 燕行录, 必须具备两个充分必要条件:一 * 本文系教育部人文社会科学2001 年度规划项目 燕行录 500 种解题 (项 目批准号 1OY3AZH059) 及教育部人文社会科学重点研究基地重大项 目 从观礼朝圣到行蛮貂之 邦 朝鲜燕行使与 燕行录研究 (项目批准号 1ZJ JD7 700 31 )研究成果之一 漆永祥:(燕行录全集)考误,韩国高丽大学中国学研究所编:中国学论丛第42 , 韩国高丽大学中国学研究所, 2X)( 8年,第23 4一235 页 149 是作者必须是由国王派遣的正式使臣, 或是使团中的某个成员, 或者是负有某 种特殊使命的官员 ;二是作者必须到过中国 (或者到过两国边境的中国境 内)反过来说, 不同时具备这两个条件, 只具备其中的某一个, 都不能算做是 燕行录 在明确界定了 燕行录概念之后, 对于哪类著述是 燕行录, 哪类不是 燕行录, 什么书可以收录, 什么书不可以收录, 就有一个相对明确的收录原 则与标准了笔者经过仔细鉴别与研究,提出以下区别之法:1.凡到南京 北京 沈阳等地出使者所撰纪行录, 皆属 燕行录2;.燕行使所撰 状启 别单 与 闻见事件等, 皆属 燕行录3;.因国境或会谈等问题至中国之纪行录, 也 属 燕行录 相对而言, 有些篇籍虽然收人 燕行录全集 , 但笔者认为不是 燕行录如:1.崔溥 漂海录 一类著述不是 燕行录;2.与中国使臣唱和 之作如 皇华集 东搓录等, 不是 燕行录3;.与燕行有关但未出国境之 人所撰者, 不是 燕行录;4一般为宦 旅行 求佛或因他事到中国之人所撰 者,不属 燕行录 ;5.因各种原因导致误收者, 更不是 燕行录 燕行录成规模的整理与出版, 始于 91 60 年, 当时韩国成均馆大学大东 文化研究院首次对 燕行录进行初步搜集整理, 影印出版了燕行录选集 2 册 03 种 ;200 8年, 该所又选 出版了 燕行录选集补遗 , 凡3册共02 种 197 8年, 台湾台北硅庭出版有限公司在 中韩关系史料 要 第二卷第一至四 册中, 收录了明代的 朝天录63 种 ;而由林基中教授费尽心力搜集整理出版 了((燕行录全集 100 卷 (东国大