关于动补结构认知构式的分析.PDFVIP

Kwansei Gakuin University Humanities Review Vol. 21, 2016 Nishinomiya, Japan 关于动补结构认知构式的分析 在构式语法之理论背景下探讨 杨 明* 论文目录 内容简介 Ⅰ．构式和格式塔完形效应 Ⅱ．汉语结果构式句中的动补结构和构式 1．致使意义的所在 2 ．动补结构具有独特的论元结构 3 ．动补结构对构成要素的意义规制 Ⅲ．动词和构式的意义整合 Ⅳ．与日语复合动词的对比 1．前项动词的功能对比 2 ．结果述语的功能对比 3 ．关于扩展的结果构式句 Ⅴ．结尾 参考文献 内容简介 本文在构式语法（Construction Grammar ）的理论背景下首先论证 有必要承认汉语的动补结构中构式的存在，并分析动词和构式的意义 统合过程。在此基础上进行汉日对照，探讨汉日的前项动词和结果述 语的功能性质，词汇化程度高低等问题。 ．构式和格式塔完形效应 影山太郎（ ）主张结果构式（ ）是前项动词 1996 Resultative Construction （）和结果述语（ ）的（词汇）概念结构根据〈事象合成规则〉简单结合而 V RP 成的。但由于汉语的动补结构呈现出整体大于部分之和的格式塔完形效应（ge- * 笔者为关西学院大学语言教育研究中心常勤讲师 杨明 stalt effect ），汉语动补结构所表达的致使事件的概念结构不能用该理论解释。所 谓〈事象合成规则〉，根据影山太郎（1996），是指“上位事象（ACT ON ない し ）と下位事象［ ［ ］］を使役関係（ ）で結びつ ACT BECOME BE AT CAUSE けよ（ibid., 253 ）”。该规则的背后理论背景是客观语义学（Objectivism ），即语 言结构的整体功能等于各构成要素的机械之和（可参看Lakoff 1987 中的批 判）。迄今为止很多研究已经指出，合成结构往往具有大于构成要素之和的格式 塔完形效应。比如， （ ）指出通过语素和词汇项目等基础记号单 Langacker 1987 元合成所形成更大的记号结构其本身就可以分析为抽象的记号单元（schematic ）。 （ ）也指出，预测合成结构的意义时，单单考虑 symbolic units Langacker 2008 构成要素往往不充分，还有必要考虑到规约性的合成模式（compositional pat- tern ）的抽象意义（ibid., 169 ）。这样看来，之所以很多合成的语言结构的意义 具有大于构成要素的意义原因在于合成构造本身往往是具有抽象结构意义。 在汉语结果构式句中的动补结构作为一种合成结构也可以观察到不能还原 为构