Relay backhaul link 控制信号设计提案调研.docxVIP

Relay backhaul link 控制信号设计小结目录1.相关背景和已有结论12.各公司Backhaul link控制信号设计方案22.1.LG Electronics23.1.1.#56会议上的提案[5]23.1.2.#56bis会议上的提案[6]42.2.ZTE63.2.1.#56次会议中的提案[7]73.2.2.#56bis次会议中的提案[8]82.3.其他公司102.3.1.Nortel[9]102.3.2.Nokia Siemens Networks, Nokia[10]122.3.3.其他123.结论和further consideration124.Reference13相关背景和已有结论Relay 作为LTE-A系统中被确定采用的关键技术之一，可以起到增加网络覆盖，提高系统容量的作用。Relay的引入，Relay-to-eNB backhaul link 控制信号的设计问题就浮出水面。经过#55，#55bis和#56几次会议的讨论，已经获得了一些初步结论：在RAN1#55会议已经确认使用MBSFN子帧来设计backhaul link的控制信号[1][2],在R1-084325，R1-084357中已经对为什么使用MBSFN设计backhaul link控制信号做了详细的讨论。在RAN1#56次会议上通过的Type1 relay的提案[3]，对Relay node已有一些确定的定义。Backhaul link控制信号的设计可以按照Type relay1的定义进行。It shall appear to a UE as a separate cell distinct from the donor cellIt shall have its own Physical Cell ID (defined in LTE Rel-8) and transmit its own synchronization channels, reference symbols, …In the context of single-cell operation, the UE shall receive scheduling information and HARQ feedback directly from the relay node and send its control channels (SR/CQI/ACK) to the relay nodeIt shall appear as a Rel-8 eNodeB to Rel-8 UEs (i.e. be backwards compatible) To LTE-Advanced UEs, it shall be possible for a type 1 relay node to appear differently than Rel-8 eNodeB to LTE-A UEs for further performance enhancement.在RAN1#56次会议接受提案关于transmission gap in access link[4]。考虑到对R8终端的兼容性问题，backhaul link控制信号的设计必须对R8终端的兼容。Relay link 和access link 支持在同一帧上。各公司Backhaul link控制信号设计方案 LG ElectronicsLG Electronics 在第#56，#56bis两次会议上都提出了关于backhaul link控制信号设计的提案。两个提案提出了semi-static backhauling和dynamic backhauling两种设计方案：优点：backhaul data处理时间相对FDM减小 资源分配灵活性相对semi-persistent大缺点: 信令开销较大优点：处理时间，灵活性的平衡缺点: PBR，SBR以及specific CCH的新增优点：backhaul data处理时间相对FDM减小 缺点：灵活性相对Dynamic relay zone小优点：on macro UEs无干扰并灵活配置缺点：导致decode数据增加较semi-static更灵活较Dynamic更信令更少优点：灵活配置资源缺点：大量的信令开销优点：信令开销小缺点：配置不够灵活LG Electronic #56bis会议backhaul控制信号设计分类图3.1.1.#56会议上的提案[5]A．Semi-static resource allocation scheme图1.Exemplary description of semi-static backhaul resource allocation scheme.半