CN2链路型MPLS VPN业务.ppt

* MSTP点到多点的业务提供能力？和传输的人员交流 MSTP的扩展性如何考虑？ * * * /webmoney * * 中国电信CN2链路型MPLS VPN 业务能力说明 中国电信某研究院 2007-12 某电信运营商 大客户事业部 提纲 一、L2 MPLS VPN产品特点 二、链路型MPLS VPN CN2业务能力 客户广域组网需求 怎样才能解决这些组网的问题？ 是否足够安全？ 互联组网是否灵活？ 1 带宽/接口能任意扩展吗？ 2 能否对不同应用提供不同QoS？ 3 是否足够安全？ 4 组网可靠吗？怎么备份？ 5 是否足够安全？ 网络管理怎么办？ 6 网络资源利用率是否高，成本是否低廉？ 7 其他组网需求 8 互联组网是否灵活？ 中国电信 IP虚拟专网 （MPLS VPN） 传统专线（ATM、SDH），MSTP 电路数量：N×N-1/2=6 电路数量：N=4 每新增一个点，需新增电路数量：N=4 中国电信 IP虚拟专网 （MPLS VPN） 每新增一个点，需新增电路数量：1 突破了传统专线“N平方”的限制，网络扩展性高 注：此处的MPLS VPN包括路由型和链路型两种 带宽/接口能任意扩展吗？ DDN SDH ATM FR MSTP 三层VPN 二层 VPN 带宽范围， 带宽调整 灵活性 64K-2M， 颗粒度为64K， 带宽较小，灵活性不好 2/4/6/8-155M， 2M带宽变更颗粒度， 灵活性差 512K-155M中的任意带宽，灵活性较好 64K-2M中任意带宽，带宽较小，灵活性好 任意，一般为 2M-GE范围， 灵活性好 任意，一般为 GE范围， 灵活性好 任意，一般为 GE范围 ，灵活性好 接入类型 SDH ATM FR Ethernet 各种接入方式， 灵活组网 Ethernet，ATM/FR/DDN， 支持桥接 突发特性 无 无 有 无 无 有 有 IP虚拟专网 （MPLS VPN） DDN：64K～2M SDH：2M～155M（颗粒度2M） ATM：512K～155M DDN：512K DDN：256K SDH：2M Ethernet：4M 突破了传统专线连接两端带宽和电路类型必须一致的限制 ATM：3M FR：2M 能否对不同应用提供不同QoS 传统专线对于所有的应用不加区分，站点间没有QoS差异 链路型MPLS VPN可根据用户的802.1P信息提供多个QoS等级，以保障不同应用所需的质量 16M 数字图像 10M-16M 语音2M 视频4M 避免了“一荣俱荣 一损俱损”的情况，真正引入了QoS的保障 是否足够安全？ SDH（） MSTP 三层VPN 二层 VPN 安全性 物理层隔离，客户自行管理路由 物理层隔离，客户自行管理路由 网络层隔离，运营商管理用户路由 网络层隔离，用户自行管理路由 保护能力 有保护，高，倒换时间50ms 环内有保护，高，倒换50ms 有保护，高，倒换小于1s 有保护，高，倒换小于1s 用户A 用户A 用户B 用户B Internet公网 IP虚拟专网 （MPLS-VPN） 业界公认，MPLS具有与ATM/FR相类似的安全性 组网可靠吗？怎么做备份？ （MPLS VPN） 数据中心 灾备中心 传统专线（ATM、SDH），MSTP 数据中心 灾备中心 必须同时有直连电路连接数据中心和灾备中心，才能在数据中心发生故障时，保障各站点对灾备中心的访问 站点1 站点2 站点3 站点1 站点2 站点3 只要各站点（包括数据中心/灾备中心）能接入MPLS VPN，通过路由控制，可使数据中心发生故障时，各站点仍能对灾备中心进行访问 减少对物理连接的依赖，更低成本实现备份 网络管理怎么办？ 传统专线/MSTP： 运营商为每个客户的各个站点提供纯粹的底层（三层以下）通道，各个站点间的所有路由策略由客户自己完成。 一般不提供网管服务，客户需自建网管系统监视其网内的流量情况。 对于客户站点间的QoS配置需由客户自己完成。 路由型MPLS VPN 运营商为每个客户的各个站点提供三层的互联，可以协助客户完成站点间的路由策略。 可通过增值服务提供网管服务，客户可登录运营商统一构建的服务平台监视其网内的流量情况。 可代为客户配置其站点间的QoS策略。 链路型 MPLS VPN： 运营商为用户的各个站点提供仿真的2层通道，各个站点间的所有路由策略由客户自己完成。 可通过增值业务提供网管服务，客户可登录运营商统一构建的服务平台监视其网内的流量情况。（在后期版本发布） 可代为客户配置其站点间的QoS策略。 网络资源利用率是否高，成本是否低廉？ 1.传统专用线路，带宽固定，闲时对带宽浪费较大。 2.用户带宽