新联通WLAN综合解决方案汇报.ppt

UTStarcom Confidential UTStarcom Confidential UT斯达康WLAN综合解决方案汇报 内容 市场背景 WLAN和PHS共站址研究 UT产品及路线 WBS-2400智能天线AP介绍 附录1：UT的WLAN在中国 附录2：WLAN射频技术研究 附录3：国内AP产品性能分析 附录4： WLAN网络应用及其它 运营商WLAN网络建设的背景 WCDMA 、CDMA EVDO、TD-SCDMA都不具备大容量的无线数据接入能力。 三大运营商都拿到3G牌照后，新联通如何利自身优势（固网宽带的优势）来增强3G的竞争能力？——W+W模式应运而生！ WLAN网络建设是W+W模式的重要组成部分，初期以热点区域为建设重点，特点是大量使用室内AP。 随着未来WLAN网络建设从量向质、从点到面的发展，WLAN的室外覆盖方案将成为下一阶段研究的重点。 ——所谓室外覆盖方案是指使用室外AP覆盖室内+室外环境。室外覆盖方案是WLAN成网的基础，WLAN网络也将随之而拥有强大的业务支撑能力。 新联通WLAN网络部署策略 WLAN网络的优缺点及其长期价值 优点： 高带宽——23Mbps/AP（实测TCP流量）； 更高带宽——11n技术已经成熟，带宽更可提高到108Mbps/AP； 价格很低——WLAN产业链非常成熟，从芯片到设备的成本都比一般电信类产品低很多。这也是当今WLAN终端如此流行的根本原因。 缺点： 802.11标准更专注于数据接入，而对漫游、切换等通信类需求的支持能力较弱； 对高速移动的支持能力差。 综合以上优缺点，再考虑到当今WLAN网卡的高普及率，WLAN网络具有巨大的市场潜力！ 长期价值： W+W模式中为3G（WCDMA）网络提供高带宽； 即使在LTE时代，WLAN网络因其高带宽和低成本，照样是不可或缺的网络资源。 LTE下行链路数据速率可达100Mbps，上行链路速率可达50Mbps。 WLAN 802.11n在三空分MIMO的情况下速率可达108Mbps（该技术已经成熟），带宽不比LTE差，关键是价格非常便宜。 内容 市场背景 WLAN和PHS共站址研究 UT产品及路线 WBS-2400智能天线AP介绍 附录1：UT的WLAN在中国 附录2：WLAN射频技术研究 附录3：国内AP产品性能分析 附录4： WLAN网络应用及其它 WLAN和PHS共站址研究 大量的PHS室外站址资源是新联通的宝贵财富！如何最大限度地利用现有的PHS站址资源，以降低WLAN网络建设的成本和难度，是新联通和PHS厂商共同的责任！ PHS站址资源也是未来LTE（2.1G频段）建设的宝贵资源！ WLAN和PHS共站址必须解决的三大问题： 1、WLAN和PHS之间的相互干扰； 2、WLAN AP的无线覆盖能力要达到并超过PHS基站； 3、WLAN网络自身的容量问题（2.4G频段的频率容量）； WLAN和PHS共站址的利旧问题： 4、电源； 5、天馈； 6、接地避雷； 7、线路； 1、WLAN和PHS之间的相互干扰分析 无线干扰主要分为： 杂散干扰、阻塞干扰以及互调干扰。 杂散干扰 WiFi系统带外杂散指标：≤-36dBm/100KHz。小灵通系统带外杂散指标：≤-36dBm/MHz。 理论和实践证明：只要两者之间保证50cm物理隔离就能消除杂散。 阻塞干扰 一般要求受影响系统接收滤波器衰减的全部干扰载波功率在接收机底噪10dB以下，以防止接收机不敏感或阻塞。PHS允许的阻塞信号≤-18dBm， WiFi允许的阻塞信号≤-20dBm，则： PHS对WiFi系统的隔离度要求为27-(-20)=47dB WiFi对PHS系统的隔离度要求为27-(-18)=45dB 交调干扰 三阶交调干扰频点为2f1-f2与2f2-f1，则： PHS的三阶交调干扰在1880~1940MHz范围之内 WiFi的三阶交调干扰在2316.5~2567MHz范围之内 结论：2个系统不存在三阶交调干扰 结论：WLAN和PHS之间只要保证50cm物理隔离就能消除各种干扰。如果WLAN采用定向天线，物理隔离距离还可以进一步缩小。因此，WLAN和PHS共用支架/站址具有可实施性！ 2、WLAN AP的无线覆盖能力要达到并超过PHS基站 普通AP不具备PHS大功率基站的无线覆盖能力，因为： PHS工作在1.9G频段，而WLAN工作在2.4G频段； PHS工作在专用频段，WLAN工作在公用频段； PHS有50个频率资源，而WLAN只有3个； PHS大功率基站的等效功率为4W，而WLAN室外大功率AP的功率一般小于500mW； UT斯达康对多款室外型普通AP产品做过测试，也验证了这一点。 如果WLAN AP的无线覆盖能力弱于PHS基站，那么，WL