- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
可吸收螺钉治疗骨关节骨折的临床研究
精品论文 参考文献
可吸收螺钉治疗骨关节骨折的临床研究
涟源市人民医院骨科 417100
摘要:目的:探讨分析可吸收螺钉治疗骨关节骨折的疗效及安全性。方法:对2013年1月-2015年1月我院收治的98例骨关节骨折患者的临床资料进行回顾性调查分析,随机分成两组,每组49例,对照组给予传统内固定治疗;观察组给予可吸收螺钉治疗,对比分析两组患者的治疗效果、并发症的发生情况以及患者对治疗的满意度。结果:观察组49例患者,治疗后Parker评分显著好转,但观察组与对照组患者无明显差异。经可吸收螺钉治疗后,仅有2例患者发生并发症,并发症的发生率为4.08%,远低于对照组的18.37%,差异显著,具有统计学意义(Plt;0.05)。结论:将可吸收螺钉用于骨关节骨折的治疗效果令人满意,值得临床广泛推广。
关键词:可吸收;螺钉;骨关节;骨折
骨关节骨折是骨科较为常见的临床疾病,多见的致骨关节骨折的原因主要有交通意外、坠落伤害等外力损伤。国内外文献资料显示,如果骨关节骨折患者不能得到及时有效的治疗,将严重影响患者的治疗效果,并且患者有较高的并发症发病率,严重影响患者的生活质量,甚至会造成患者终身残疾[1]。近年来由于我国交通事业的不断发展,交通意外的发生率居高不下,骨关节骨折的发病率也逐渐提高,对于骨关节骨折的治疗临床上常采用内固定治疗,具有一定治疗效果,但患者有较高的并发症发生率。随着医疗技术的发展与革新,可吸收螺钉越来越多的应用于骨科疾病的治疗中[2],本文为研究可吸收螺钉用于骨关节骨折的治疗效果,选取我院收治的98例骨关节骨折患者,具体报道如下:
1.资料与方法
1.1一般资料:回顾性调查分析2013年1月-2015年1月我院创伤科收治的98例骨关节骨折患者的临床资料,全部病例均经符合WHO制定的骨关节骨折的诊断标准。所有患者身体情况允许实施手术治疗,身体耐受性较好可以完成治疗,患者无重要脏器的并发症。所有患者随机分成两组,每组49例。据统计,年龄19-59岁,平均年龄(35.2plusmn;3.2)岁。对照组:男26例,女23例,平均年龄(35.6plusmn;3.5)岁;49例患者中,交通意外损伤11例,坠落意外伤害7例,重物砸伤5例。观察组:男25例,女24例,平均年龄(35.1plusmn;2.3)岁。49例患者中,交通意外损伤12例,坠落意外伤害6例,重物砸伤6例。两组患者的一般资料方面(如年龄、性别、损伤类型等)不存在显著的统计学差异,Pgt;0.05。
1.2治疗方法:对照组采用传统内固定治疗手术。治疗之后记录患者并发症的发病情况,并通过调查问卷的方式,调查患者对手术治疗的满意度。
1.2.1观察组:可吸收螺钉治疗术。观察组患者术前需进行影像学检查(x线)确诊患者骨折部位以及病情严重程度[3]。以及影像学检查结果以及术前的临床观察确定患者的治疗方案。依据患者的病情以及实际情况,选择手术切口位置,在患者基础情况稳定的情况下,依据术前确定的治疗方案,充分暴露患者骨折端,对骨折关节进行复位,在骨折部位进行穿钉,确定穿钉部位后切开骨膜,并进行钻孔、攻丝,使用扩孔器将骨折浅面为可吸收螺钉尾部扩张出空洞部位,拧入螺钉,将钉帽完全插入打好的空洞,并固定[4]。并依据实际情况可以选择是否采用多枚螺钉固定,确保骨折处的复位效果,防止移位发生。术后缝合手术部位,石膏固定4-6周,并安排患者进行必要的功能恢复训练[5]。
1.3患者疗效评价:所有患者术前进行Parker评分,所有患者经过治疗后再次进行Parker评分,依据患者的Parker评分情况评估患者的治疗效果,Parker 评分满分9分,评价内容包括患者坡行、行走能力、患髋疼痛等,分数越高则患
髋活动情况越好[6]。记录,比较两组患者术后并发症的发病情况,以及并发症的发病率。对患者进行术后调查问卷,比较两组患者治疗满意度。
1.4统计学处理 有数据均采用SPSS17.0软件进行统计分析,计量资料应用平均值plusmn;标准差(),计量资料组间比较采用独立样本t检验,计数资料以百分率(%)表示,采用chi;2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者Parker评分对比
两组患者术前Parker 评分无明显差异,术后观察组患者Parker评分与对照组无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。具体情况见表1.
表1 两组患者Parker评分()
注:P>0.05,差异无统计学意义。
2.2两组患者并发症情况对比
两组患者依据医嘱进行治疗后记录并发症的发病情况,观察组有两例患者有术后感染的并发症,并发症的发病率为4.08%,远低于对照组的18.37%,具有统计学意义
文档评论(0)