《经济法学》考试复习资料.doc

《经济法学》考试复习资料 经济法学复习笔记 经济法学总论 方法论 简述经济法学的几个基本假设。根据张守文教授的观点，经济法学建立在以下一些假设的基础上： 共通性的二元结构假设：1，理论—认知层面的二元结构，即“公私二元结构假设”。2，经济—制度层面的二元结构，又主要可分为“城乡二元结构”、“南北（东西）二元结构”和“内外二元结构”。3，社会—文化层面的二元结构。它主要是基于社会发展水平和文化传统的差异所形成的二元结构，又可分为“传统—现代二元结构”、“工商—农业文化二元结构”。 特殊性的二元结构假设：1，双手并用假设。2，两个失灵假设。3，利益主体假设。4，博弈行为假设。5，交易成本假设。 简述特殊性的二元结构假设及其意义。 答：1.双手并用假设。（1）含义：调节经济和资源配置的手段有两个，一个是市场的无形之手，另一个是国家或政府的有形之手，一个国家对经济的调节需要双手协调并用，从而构成一个二元结构假设。（2）意义：可以更清楚的说明在经济学上长期争论的政府与市场的关系问题，更清楚的说明私法与公法的关系、民法与经济法的关系等问题。2.两个失灵假设。（1）含义：在运用市场的无形之手进行调节的情况下，随着市场经济向纵深发展，妨害竞争、外部效应、公共物品、信息偏在等问题也越来越突出，从而使市场调节很难有效的发挥作用；与此同时，诸如公平分配、币值稳定等问题，也是市场机制不能有效解决的，这就是市场失灵。另一方面，由于信息不足、滥用权力、腐败寻租、体制不健、管理不善等诸多原因，政府在资源配置上也可能是低效甚至无效的，这就是政府失灵。（2）意义：它提出了经济法所要解决的基本问题，即个体营利性与社会公益性的矛盾，以及与此相关的效率与公平的矛盾。它还与深层次的有限理性假设直接相关。 3.利益主体假设。（1）含义：在经济法上，各类主体都有自己的独立利益，为了各自的利益，都会采取有利于自己的行动，都会努力使自己的利益最大化。调制受体主要实现经济利益最大化，调制主体主要实现合法性最大化。（2）意义：经济法在分配各类主体的利益方面，要给予公平有效的保护，实现各类主体利益的均衡。 4.博弈行为假设。（1）含义：各类经济法主体都是利益主体，都要为实现自己利益而采取相应的理性行动；各类主体既要考虑自己的情况，又要考虑其他相关主体的情况，以求在互动的博弈过程中，实现自身利益最大化。（2）意义：有助于认识各种经济法关系。 5.交易成本假设。（1）含义：各类经济法主体都是利益主体，都会关注自己的产权，要求产权清晰，都会关注为取得产权和保护产权所花费的成本；各类主体都在进行博弈行为，都会关注自己在博弈过程中的利益得失，进行成本收益分析，交易成本是衡量利益得失的一个重要指标。（2）意义：提出成本益的分析方法。本体论 经济法的概念 简述经济法的概念及其研究意义。 答：从目前的研究来看，学界在经济法概念的提炼方法上达成了基本共识，即应当按照“属+种差”的方式来提炼经济法的概念比较适合。其中，“属”是指经济法是“一类法律规范的总称”；而“种差”则是指经济法所调整的“特定社会关系”或称“特定经济关系”，它是经济法的特定调整对象和调整范围。 从经济法调整对象理论中的“社会关系说”的角度来看，经济法是调整在现代国家进行宏观调控和市场规制的过程中发生的社会关系的法律规范的总称。简单的说，经济法就是调整调制关系的法律规范的总称。该定义至少有助于理解以下几个方面的问题：，由于宏观调控和市场规制是作用于现代市场经济，因而经济法具有突出的现代性，这是它与传统部门法的重大不同。，基于自身的宗旨和所要解决的主要问题，经济法主要是运用法律化的宏观调控和市场规制手段来进行调整，因此与其他所有的部门法相比，它又具有突出的经济性和规制性。经济性、规制性和现代性都是经济法的突出特征。，上述的经济法概念，可以涵盖日益打通的国内经济法和国际经济法，这本身也是经济全球化的需要。，经济法不仅要像传统的民商法那样调整一般的经济关系，而且还要调整日益重要的体制关系，这是经济法同其他调整经济关系的部门法的一个重要不同。因此，可以用涵义更广的“社会关系”来代替“经济关系”，其中不仅涉及到市场主体之间的经济关系，还涉及到相关的体制关系或称分权关系；在这些关系的背后，不仅涉及到个体私益，也涉及社会公益乃至国家利益。 从经济法调整对象理论中的“行为说”的角度来看，经济法是规范经济调制行为和市场对策行为的法律规范的总称。从“行为说”的角度来下定义，有助于明确经济法的直接调整对象，对于建立和完善经济法的具体制度，对于切实规范相关主体的行为，都是非常重要的。 研究经济法的概念，至少具有以下几个方面的价值。第一，节约交流成本。第二，增进理论自足。第三，推进学派形成。简述我国主要的经济法学说。 答：目前在我国占主导地位的经济法理论主要有