评标案例分析(只有问题)评标案例分析(只有问题).ppt

[案例1]工程建设项目施工招标公告发布媒介选择 [案例2]招标公告发布后调整资格条件 [案例3]工程施工招标项目资格审查 [案例4]资格审查结果分析 [案例5]确定工程施工联合体资格 [案例6]招标文件澄清与修改的发出 [案例7]投标文件接收条件及检查 [案例8]开标组织过程及特殊事件处理分析 [案例9]开标、评标分析 [案例10]某工程系统设备评标结果分析 [案例11]评标委员会澄清内容分析 [案例12]评标汇总后违规重新发放评标表格 [案例13]中标候选人非实质性响应招标文件要求 [案例14]合同签约违规调整中标价 [案例15]综合性案例 [案例16]投诉处理与行政诉讼 [案例4] 资格审查结果分析 [背景]某政府投资房屋建筑工程，建筑面积12000m2，具备房屋建筑 工程施工总承包三级及以上的企业可以承揽该工程施工，二级建造师 可以担任其项目经理。招标人采用有限数量制审查投标人资格，采用 《中华人民共和国标准施工招标资格预审文件》（2007年版）编制， 其中载明的详细审查及打分标准见下表。 在资格预审申请截止时间前，招标人受理了12份资格申请文件。在资 格审查过程中发现申请人A使用的施工资质为其子公司资质，申请人B为 联合体申请人，其中一个成员C又单独提交了1份资格预审申请文件。审 查委员会认为这3家申请人不符合相关规定，不能通过初步审查；申请人 D在其基本情况表中申明其具有有效的营业执照，但在核查营业执照原件 时，发现其营业执照副本（复印件）的有效期已过，遂要求其提交原件 进行复核。申请人D在规定的时间内将其刚刚申办的营业执照原件提交给 审查委员会，经核查确认其合格。 [问题] 依据上述背景材料，回答 （1）资格评审因素及评审标准表中还应包括哪些资格审查因素？ （2）指出资格评审因素及评审标准表中资格审查标准的不妥之处，逐一 说明理由。 （3）资格审查委员会针对申请人A、B、C、D的结论是否正确?不正确 的，说明理由。 [案例16]投诉处理与行政诉讼 [背景]某设备采购项目招标共有四家投标人。评标委员会依次推荐了A、B、C三 家投标人为第一、第二、第三中标候选人。2008年 11月4日，B公司向有关行政 监督部门投诉，称A公司生产的设备有两个关键技术参数不满足招标文件要求。 为此，2008年11月18日，区政府采购中心邀请原评标委员会进行对A公司投标文 件进行了复审，并就这两个技术参数要求A公司给予澄清和说明；A公司及时给予 了回复，称按照该公司生产技术水平，完全可以生产出满足招标文件各项技术要 求的设备，但未提供相关证明材料。评标委员会复核后，认为A公司投标未实质 性相应招标文件要求，判定其投标为废标并重新推荐了中标候选人。2008年11月 21日，招标人确定B公司为中标人。 随后，A公司向区财政局进行了投诉，再次重申其投标文件完全符合招标文件 要求，区政府采购中心组织复审并无任何法律依据，要求恢复其中标候选人资格 ，取消B公司的中标资格。 区财政局于次年1月22日作出驳回投诉的处理决定。于是，A公司向市财政局申 请进行行政复议。4月22日，市财政局做出行政复议决定，维持了区财政局的投 诉处理决定。A公司不服行政复议决定，以市财政局为被告向人民法院提起行政 诉讼。 *供中国招标采购社区网友学习用 2011年四川省评标专家培训—招投标案例分析 招标采购程序案例分析 2011年四川省评标专家培训—招投标案例分析 招标采购程序案例分析 --招标公告发布 [案例1]工程建设项目施工招标公告发布媒介选择 [背景]某地区一个总投资额4500万元人民币的政府办公楼建设项目，总建筑面积 24000m2，其地下2层，地上8层，檐口高度42.00m,招标人采用国内公开招标的方式 组织项目施工招标。 招标公告编制完成后，招标人为了充分吸纳潜在投标人，分别在当地的有形建筑 市场、该省日报、《中国经济导报》和《中国工程建设和建筑业信息网》上发布了 招标公告。在当地的有形建筑市场和《中国工程建设和建筑业信息网》上发布的招 标公告为全文，同时为了减少招标公告的发布费用，招标人对在该省日报和《中国 经济导报》上发布的招标公告内容进行了大幅度删减，注明了招标全文见《中国工 程建设和建筑业信息网》，并规定在购买招标文件的同时，潜在投标人须提交50%的 投标保证金，即8万元（人民币）后才能够购买，以保证潜在投标人购买招标文件后 参与项目投标，防止招标失败。 针对招标人的上述做法，有以下三种观点： A、招标人选择的公告发布媒介符合国家、行业管理部门的相 关管理规定，如《中国经济导报》为国家指定的招标公告发布 媒介，《中国工程建设和建筑业信息网》为建设部指定的房屋 建筑工程招标公告的发布媒介； B、工程