改进的突变评价法在旱灾风险评价中的应用 Improved catastrophe theory based evaluation method and its application to drought disaster risk evaluation.pdfVIP

水 利 学 报 2009年7月 SHUILIXUEBAO 第40卷第7期 文章编号：0559．9350(2009)07．0858—05 改进的突变评价法在旱灾风险评价中的应用 唐 明1，邵东国2，姚成林3，黄显峰4 (1．安徽省防汛抗旱指挥部办公室，安徽合肥230022；2．武汉大学水利水电工程学院，湖北武汉430072； 3．中国水利水电科学研究院北京中水科水电科技开发有限公司，北京 100038；4．河海大学水利水Jgm程学院，江苏南京210098) 摘要：通过分析常规突变评价法存在的缺陷，对该方法的初始综合值进行了调整计算，建立了改进的突变评价法， 将集中靠近l的常规突变评价值调整到0到1之间的10个子区间，从而可以更直观地区别评价值的等级与大小。 在此基础上，又进一步提出基于突变理论的旱灾风险多准则评价模型。将此评价模型应用于安徽省2005年各市旱 灾风险的总体评价，并与常规突变方法和模糊综合评价法的计算结果进行对比分析。计算结果表明：本文模型计 算出的风险值的分布更趋于合理，且能够清晰地反映评价值的等级与大小。 关键词：改进；突变评价法；旱灾风险评价 中图分类号：s423 文献标识码：A 模糊综合评价法…是应用最为广泛的一种评价方法，它能较好地解决综合评价中的模糊性(如事物 类属间的不清晰性、评价专家认识上的模糊性等)问题；因此，针对多因素影响，它能做出较全面的评价。 但是，模糊综合评价法在权重和隶属函数的确定等方面都带有主观性，常规的加权模型也不能揭示指标 间内在的关联程度。 突变理论是20世纪70年代发展起来的一门新的数学学科，它主要由结构稳定的拓扑概念发展而 来，并建立于拓扑动力学奇点理论等数学理论的基础之上，专门研究非连续变化和突变现象，被誉为“微 积分以后数学上的一次革命”。其基本特点是根据系统的势函数将系统的临界点分类，研究分类临界点 附近非连续性态的特征，从而归纳出若干初等突变模型，并以此为基础探索自然和社会中的突变现象。 evaluation 基于突变理论的多准则评价方法(catastrophetheory method，以下简称“突变评价法”)不但汲取 了模糊综合评价法的长处，而且能够通过对分歧集的归一化处理，得到一种突变模糊隶属度函数，从而 弥补了模糊综合评价法的缺陷；也正是这个优点促成了突变评价法的广泛应用旧。51。目前国内外的研 究文献资料中，还未将突变理论或者突变评价法应用到旱灾或旱灾风险的研究当中，因此，本文将应用 突变理论来对区域旱灾风险进行总体评价。 1 常规突变评价方法的一般原理与缺陷 1．1 常规突变评价方法的一般原理 突变评价法是在突变理论的基础上发展起来的一种综合评价方 法，它按照系统内在作用机理，确定若干评价指标，并对这些指标进行无量纲化处理，得到类似于模糊隶 属度函数的突变模糊隶属度值，并利用突变模型的归一公式进行递归运算，求出系统的综合评价值。它 的核心是利用突变理论分歧方程所推导出的归一公式№J。建立递归运算法则。 与一般模糊评价法不同的是，这种方法只需按指标间的内在逻辑关系对其重要程度进行排序，并给 出底层指标的突变模糊隶属度值。而中间层和顶层的突变模糊隶属度值是由突变模型从底层逐级递归 收稿日期：2008．04．24 作者简介：唐明(1972一)，男，安徽桐城人．博士，高级工程师，主要从事防污抗旱、水资源系统最优规划与管理的研究。 E-mail：tm@ahsl．90v．∞ ·-——858·-—— 万方数据 计算得出的；这就避免了直接使用难于确定且主观性较大的“权重”。 1．2常规突变评价法的缺陷 1．2．1 突变评价结果受到评价指标间的重要程度排序的影响史志富等1曾经运用突变评价法，从导 弹的战术性能、技术性能、维护能力、经济性和先进性等方面，对某导弹系统进行了分析评价。在此之 后，邓丽华伸。通过调整各指标的排序，对同一案例进行了对比分析，发现评价结果出现差异。周绍江一] 对湖北部分城市空气质量进行评价时，发现采用非互补准则时，因3种污染因子重要性排序不同而导致 总评结果存在一定的差异。 1．2．2 突变评价法的评价值趋近于1，且不利于后续利用 由于突变评价法的归一公式