加巴喷丁联合神经阻滞治疗原发性三叉神经痛临床效果观察.docVIP

加巴喷丁联合神经阻滞治疗原发性三叉神经痛临床效果观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
加巴喷丁联合神经阻滞治疗原发性三叉神经痛临床效果观察

精品论文 参考文献 加巴喷丁联合神经阻滞治疗原发性三叉神经痛临床效果观察 杜龙焰 张婷 白美英   (云南省第二人民医院疼痛科 云南昆明 650021)   【摘要】目的:探讨加巴喷丁联合神经阻滞治疗原发性三叉神经痛的临床疗效。方法:96例原发性三叉神经痛患者,随机分为对照组和治疗组,各48例。对照组给予加巴喷丁治疗,治疗组在对照组的基础上联合神经阻滞治疗,观察治疗后疼痛程度(NRS评分)改善情况及临床疗效。结果:治疗前两组NRS评分比较无显著性差异(Pgt;0.05);两组治疗后2w、4w的NRS评分与治疗前对比均有显著差异(Plt;0.05);治疗组治疗后2w、4wNRS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(Plt;0.05)。治疗组总有效率为93.8%,明显高于对照组的79.2%,差异有统计学意义(Plt;0.05)。结论:应用加巴喷丁联合神经阻滞治疗原发性三叉神经痛,能显著减轻患者疼痛,提高临床疗效,值得临床广泛推广。   【关键词】加巴喷丁;神经阻滞;三叉神经痛   【中图分类号】R338 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2015)06-0032-02   原发性三叉神经痛是一种脑神经疼痛,具有突然发生,疼痛剧烈等特点,好发于中年女性[1]。目前该病的发病机制尚不明确,尚无有效的治疗方法,临床上主要采用药物、手术、注射、中医疗法、特殊疗法等。因此,临床上迫切需要一种效果显著、安全性较高的治疗方法。加巴喷丁属于抗癫痫药物,是治疗神经病理性疼痛的一线药物,具有改善疼痛程度,提高患者生活质量的作用。本研究对我院2012年1月~2014年12月收治的96例原发性三叉神经痛患者,采用加巴喷丁联合神经阻滞治疗,取得良好效果,现报道如下。   1.资料与方法   1.1 一般资料   选择2012年1月~2014年12月在我院接受诊治的原发性三叉神经痛患者96例,随机分为对照组和治疗组,各48例。对照组男25例,女23例;年龄33~58岁,平均(44.2plusmn;8.6)岁;病程11个月~6.6a,平均(2.3plusmn;0.8)a;疼痛位于左侧27例,右侧21例。治疗组男26例,女22例;年龄32~60岁,平均(45.2plusmn;9.0)岁;病程10个月~7.1a,平均(2.4plusmn;1.2)a;疼痛位于左侧28例,右侧20例。两组年龄、性别、疼痛部位、病程等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。   1.2 方法   对照组采用单纯加巴喷丁治疗。患者于第1d晚睡口服加巴喷丁300mg;第2d开始,2次/d,300mg/次;自第3d开始,3次/d,300mg/次,连用7d。服药第8d,根据疼痛程度及不良反应情况,药量增至1800mg/d,3次/d。自第3w开始,对患者达每日1800mg的药量时,其疼痛仍无明显改善者,应调高药量为2400mg/d,3次/d。   治疗组在对照组的基础上联合神经阻滞予以治疗。具体方法地塞米松5mg,2%利多卡因2ml、维生素B12 0.5mg,选择损伤三叉神经分支阻滞,1次/周,3次为1疗程。   1.3 观察指标   观察两组患者疼痛程度及临床疗效。疗效标准:①显效为疼痛全部消失;②有效为疼痛部分缓解;③无效为疼痛程度评分减少不足30%。总有效率=(显效+效率)/总例数times;100%。疼痛程度评分:治疗后2w、4w对患者疼痛程度分别采用数字评分法(NRS)进行判定,无痛0分,轻度痛1~3分,中度痛4~6分,重度痛7~10分。   1.4 统计学方法   采用SPSS 17.0统计软件进行数据分析。计量资料以(x-plusmn;s)表示,组间比较采用t检验;计数资料比较采用chi;2检验。以Plt;0.05为差异有统计学意义。   2.结果   2.1 两组疼痛程度比较   治疗前两组NRS评分比较无显著性差异(Pgt;0.05);两组治疗后2w、4w的NRS评分与治疗前对比均有显著差异(Plt;0.05);治疗组治疗后2w、4wNRS评分明显低于对照组, 差异有统计学意义(Plt;0.05)。见表1。   表1 两组治疗前后NRS评分比较(x-plusmn;s)   组别 例数 治疗前 2w 4w   治疗组 48 7.09plusmn;1.24 2.46plusmn;0.93 1.53plusmn;0.52   对照组 48 7.11plusmn;1.15 4.50plusmn;0.85 2.96plusmn;0.63   2.2两组临床疗效比较   治疗组总有效率为93.8%,明显高于对照组的79.2

您可能关注的文档

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档