南开大学经游学讲义.pptVIP

* 4.新凯恩斯主义对新古典主义的批评 新古典经济学有两个基本的假定：一是市场结清；二是理性预期。理性预期假定的作用是使经济的总供给曲线成为一条位于自然失业率水平的垂直线；市场结清假定的作用则是使得实际的产量和价格水平总是由总需求曲线与总供给曲线的交点决定。这两了假定合起来的结果是：垂直的总供给曲线与总需求曲线的交点决定了均衡的价格和均衡的产量，而这个均衡的产量显然就是充分就业的产量。这就得到了新古典宏观经济学模型中的充分就业的结论。当实际产量由垂直的总供给曲线和总需求曲线的交点决定时，如果试图通过政府的总需求政策把总需求曲线向右上方移动，那么为一的结果就是使价格水平上升，产量仍将停留在自然产出的水平，这样就得到了新古典经济模型的政策无效的结论。因此，反驳新古典宏观经济学的理论，可从反驳这两个假定入手，修正两个假定中的任何一个假定，都可能使新古典经济模型的充分就业和政策无效的结论不再成立。 * 第一，如果修正了理性预期的假定，则总供给曲线就不再是垂直的，而可能是向右上方倾斜的。在这种情况下，即使市场是结清的，经济总是处于总需求和总供给曲线的交点上，但这个交点也可能是位于总供给曲线向右上方倾斜的部分。这就出现了低于充分就业的均衡。对于向右上方倾斜的总供给曲线，政府的总需求政策就可以有一定的效果：它使得总需求曲线沿着向右上方倾斜的总供给曲线移动，结果造成产量的增加。 第二，如果修正了市场结清的假定，则经济就可能不处于总需求曲线与总供给曲线的交点上，即是说价格水平或工资水平可能高于或者低于均衡的水平。无论实际的价格或者工资水平低于还是高于均衡的水平，在这两种情况下产量和就业量都将只由较少的需求或供给一方决定，结果都可能造成低于充分就业的均衡。特别是当价格水平高于均衡价格时，即使总供给曲线是垂直的，总需求曲线的移动仍然可能增加总的产出水平。 * 新凯恩斯主义认为，新古典宏观经济学家们关于对价格的理性预期将导致工资和价格同时变化，从而抵押价格变化对总供给的影响的说法，至少从短期看是有问题的。这是因为现实的经济情况非常复杂，人们难以在短期中形成所谓理性的预期。即使人们相信，企业和居民消费者在进行预期时不会犯系统的错误，即预期最终会变为“理性的”，但在这个最终时刻到来之前，也许要花费一定的时间来调整人们的预期。在这个“短期”的调整过程中，总供给曲线就是向右上方倾斜的。实际上，新凯恩斯主义认为，这个短期很可能是一个很长的时期。只要在这个时期中，总供给曲线不是垂直的，则即使价格是有弹性的，从而总供给和总需求是相等的，也可能出现低于充分就业的情况，通过移动总需求曲线也可以增加产出水平。 * 但是，新凯恩斯主义者对新古典宏观经济学的批评，主要集中在第二方面，即否定市场结清假定。这又分为两个方面：一是否定劳动市场结清的假定；二是否定商品市场结清的假定，并由此建立了新凯恩斯主义的工资刚性与价格刚性的理论。 二、商品市场：价格刚性理论 在传统凯恩斯主义理论中，特别是在一般非均衡的凯恩斯主义理论中，通常以假定价格刚性为前提，即价格不随名义总需求的变动而变动。而宏观的价格刚性则来源于微观的价格刚性，即产生于单个企业的价格刚性。但这种微观的价格刚性又是从何而来呢？传统凯恩斯主义没作进一步的研究，大部分凯恩斯主义者只是简单地假定单个企业的价格具有刚性，就是说这种“外生的”价格工性是被强加到他们的模型之中，这显然没有说服力。于是，一部分新凯恩斯主义者试图对此作出新的解释说明。主要有菜单成本、扭折的需求曲线、平缓的成本曲线等。 * 1. 菜单成本理论 （1）菜单成本理论认为，企业调整价格并把它通知消费者，需要花费一些人力物力，即需要花费一定的成本，例如重新印制价目表、作新的广告宣传、给营销人员新的价格通知等等。由于存在这些增加的成本，某种程度上会阻碍价格的调整；而只有当价格改变后带来的边际收益大于其边际费用或边际成本时，价格调整才会发生。 最早提出菜单成本理论的是曼克尤（G?Mankiu），1985年他在《小的菜单成本和大的经济周期：垄断的宏观经济模型》一文中，看到了菜单成本与经济周期波动之间的联系，提出了关于垄断企业的价格刚性的简单静态局部均衡模型。 * 根据这个模型，当总需求冲击使得价格偏离利润最大化水平时，只要存在着微小的价格调整成本，垄断企业就可能宁愿维持原来的价格不变，即产生价格刚性，并且这种价格刚性还将导致比菜单成本大得多的社会福利损失。这就是曼克尤的所谓“菜单成本”。更具体些说，菜单成本理论的基本观点有两个： 其一，是在面临需求冲击时，单个企业调整价格所增加的利润可能非常小，甚至会小于价格调整的微小的菜单成本。在这种情况下，企业当然会维持原来的价格不变，这就出现了所谓名义价格刚性。 其二，在面临总需求的冲击时，尽管单个企业调整价格所产生的社会收益相