型钢混凝土柱连接圆钢管混凝土柱节点设计.docVIP

精品论文 参考文献 型钢混凝土柱连接圆钢管混凝土柱节点设计 广州市住宅建筑设计院有限公司 广州 510623 摘要：钢管混凝土柱与型钢混凝土柱，能否在同一个项目中使用并充分发挥各自的优点，二者连接节点的设计是关键。其可以参考钢管混凝土柱脚节点采用端承式和埋入式。通过手工计算和ANSYS有限元模拟的方式复核端承式连接方式可满足规范要求；对于埋入式连接方式，采用有限元模拟结果显示其节点受力性能优于前者。在施工上，端承式连接方式优于埋入式。 关键词：钢管混凝土柱；型钢混凝土柱；节点；ANSYS 1 引言 型钢混凝土柱与圆钢管混凝土柱，做为两种受力性能较好的竖向结构单元，目前已广泛应用于超高层结构中。两种技术随着时间的推移已日趋成熟。两种技术相比各有优缺点：型钢混凝土柱有很好的抗弯、抗剪性能，而且有很好的延性；但其同等条件（等面积）下的受压性能不如圆钢管混凝土柱，同时建筑立面效果及空间的使用效果欠佳；另外，由于其仍需要每层绑扎柱钢筋并浇筑混凝土，其施工便利性一般。而圆钢管混凝土柱，由于核心区混凝土为三向受力，在同等条件下有很高的竖向承载力和很好的延性；同时其建筑立面、空间效果均较好，且施工方便；但其受弯、受剪性能不如型钢混凝土柱。实际工程中是否需要将两种技术同时使用，答案是肯定的。富力天盈广场C1栋（地上39层，地下4层，主体高度175米，建筑总高度183.9米，采用钢管砼柱框架-筒体结构体系，在7层楼面存在局部转换）就同时采用了这两种结构单元，并充分发挥二者的优点（如图1所示）。这样，型钢混凝土柱转换成圆钢管混凝土柱的节点成为关键。目前国内外对这种节点的相关资料较少，本文介绍该节点的设计过程供同行参考。 2 节点几何与受力情况 下部型钢混凝土转换柱及上部圆钢管混凝土柱尺寸及连接关系如图2，3所示，从图中可以看出，为保证下部型钢与上部钢管柱受力的连续性，我们将型钢位于钢管柱投影范围内的十字钢骨在钢管柱内向上延伸2米。由整体模型中提取的钢管柱顶的内力如表1所示。这里需要特别说明一下，根据文献【1】的要求，钢管柱及型钢柱属于关键构件，需要达到小震、中震弹性的相关性能水准，而大震下性能目标为中度损坏（宜抗剪不屈服、抗弯不屈服）。故本文仅列出小、中震的内力情况。 3 钢管混凝土柱与型钢混凝土连接节点计算 3.1 节点形式的选择 现行规范中并未有钢管混凝土柱与型钢混凝土柱连接节点的做法。笔者认为，可将下部的型钢混凝土柱做为钢管混凝土柱的基础考虑，这样二者连接节点的做法就可以参考钢管混凝土的柱脚进行设计。钢管混凝土的柱脚根据其受力情况分为端承式和埋入式，现根据表1的内力情况分析钢管混凝土柱脚受力情况如表2所示： 注：表中应力分别按轴压、压弯计算： 从表2中可以看出，无论是何种地震水准，何种工况，钢管柱底均未出现拉应力的情况，故可采用端承式柱脚做法。 3.2 端承式柱脚的受剪验算 受剪验算根据规范【2】钢管混凝土柱脚受剪计算公式 若不考虑上下贯通混凝土和柱受压的有利作用，仅将十字钢骨做为抗剪件验算如下： 可见钢管柱底剪力远小于其内十字钢骨的抗剪承载力。 3.3 端承柱脚的局部受压验算 十字钢骨在节点处上下贯通，钢管柱脚处有钢管、混凝土、十字型钢组成的组合截面变形协调满足平截面假定，则此3种构件的轴压力可按照其各自的轴压刚度来分配： 图4 有限元模型 4 钢管混凝土柱与型钢混凝土连接节点的有限元计算 受力性能的有限元分析采用大型通用有限元程序ANSYS进行数值模拟。 4.1 模型材料参数及结构构造 混凝土采用C60，钢管及十字钢骨采用Q345B，具体尺寸及连接关系详图1，2，3。 4.2 单元及模型 模型采用ANSYS自带的SOLID65实体单元模拟混凝土；采用SOLID45实体单元模拟型钢及钢管。模型做适当的简化，暂不考虑混凝土与钢管及十字钢骨的接触滑移。另外，由于只研究节点区的应力情况，故仅节点区域（约两倍节点构件尺寸）内采用实体单元，其余采用杆beam188单元，实体单元与beam188单元在连接节点的截面上进行全截面节点耦合。 4.3 边界条件及加载方式