基于熵权的中国农村居民出游能力综合评价.docVIP

精品论文 参考文献 基于熵权的中国农村居民出游能力综合评价 张圆刚 程静静 　　提要| 构建了中国三十一个省、自治区、直辖市农村居民出游能力综合评价的指标体系，运用基于熵值的赋权法对指标赋权，并采用线性加权模型进行加权综合评分。然后对各省份的农村居民出游能力进行比较和分析。为验证熵值法评价结果的可靠性，又将该方法的结论与标准差系数法结论进行比较，发现熵值法与该方法得到的结论高度一致。说明熵值法的结论和由此展开的分析是可靠的，有价值的。 　　关键词 | 熵 出游能力 综合评价 指标体系 农村居民 　　中图分类号 | F592.3 　　作者信息|?张圆刚，男，1982年生，安徽明光人，硕士，黄山学院经济管理学院讲师，研究方向：旅游经济学，245021； 　　程静静，女，1983年生，硕士，黄山学院旅游学院副教授，研究方向：乡村旅游，245041。 　　在旅游业的发展过程中，各旅游企业旅行社和旅游经营者的目标市场主要集中在城镇居民。但随着我国国民经济的快速发展和旅游业的迅速发展，城镇居民旅游市场的竞争越来越激烈，利润空间也越来越小。相反，占我国9亿多人口的农村，随着经济水平的发展和农民对生活水平的提高，农村居民消费意思的转变，出游人数日趋增多。农村旅游市场正在逐渐形成，无论从现实的旅游需求还是从潜在的旅游需求来看，都具有非常大的市场潜力，并将成为我国未来旅游市场的重要组成部分。因此，农民旅游市场值得我们进一步研究分析和开发。 　　一、出游能力与评价方法 　　一般来说，居民出游能力是指区域在现有经济发展环境和条件下，进行出游活动，是一个地区经济发展、社会开放型与消费环境以及出游意识与交通条件的综合体现。其内容主要包括三个方面：区域经济发展、开放程度、对外交通，其中，可将前两者视为出游潜力，将后者视为出游实际能力。对农村居民出游能力的评价，最常用的方法是通过构建指标体系进行综合分析。[1]步骤包括： 　　1)评价指标体系的构建； 　　2)原始数据的取得及预处理； 　　3)权数的确定； 　　4)加权形式的确定(是线性还是非线性)； 　　5)各评价对象的综合评分。 　　二、各省份出游能力的评价指标体系 　　根据农村居民出游能力的内涵和指标体系的选取原则，借鉴国内外关于居民出游能力评价的有关研究成果，本文设计了包括3个一级指标、10个二级指标和17个三级指标的中国各省农村居民出游能力评价体系，见表1。? 　　 　　 　　 　　 　　 　　（四）结果分析 　　①我国各省市的经济发展状况很不均衡，大体可以划分为发达区、中等发达区和欠发达区3 个区域，其中发达区有广东、上海、江苏、山东、北京、天津、浙江、河南、辽宁、河北；中等发达区有福建、安徽、湖北、湖南、内蒙古、重庆、广西、山西、四川、陕西；欠发达区有吉林、江西、黑龙江、西藏、贵州、云南、新疆、海南、宁夏、甘肃、青海；从各省份的得分情况看，各省份出游能力分布极不平衡。北京、上海、广东、山东、江苏。与其他省份相比得分，远大于平均水平，[5]这些省份农村居民的生活方式以及完善的交通运输体系对农村居民出游具有较强促进作用。对于农村居民消费意识方面，广州、北京、上海较强，人均消费支出占年纯收入的71.88%、72.28%和81.16%。广州的一些城市在教育支出和社会开放程度相对较高，这些因素都有对于农村居民出游具有显著的促进作用。[6] 　　②中国各个省份343个样本城市进行划分，整体农村居民市场出游力水平平均值为0.4769，差异较大，出游能力强的城市分布在上海、北京、广州、重庆，这些都是城市化水平相对较高、经济发达的大中型城市。[7]出游能力较强的城市分布在天津、江苏、浙江、湖北等，这其中江苏、浙江包括很多城市如、南京、无锡、苏州、南通、杭州、嘉兴、绍兴、舟山。[8] 　　③以北京、上海、广州等交通较为发达的地区农村居民出游率较高，同时居民的出游意识明显高于其他地区，由此可以看出，社会开放性、出游经济能力、出游意识和交通条件分别是影响中国农村居民出游的三个主要因素。[9]农业结构调整、恩格尔系数逐年降低、农民收入、消费观念得到转变是农村居民出游率逐年上升的一个主要因素，[10]但同时也存在农村居民旅游市场开发缓慢、宣传少、消费层次低等问题，农民旅游信息获得较为困难[11] 。 　　（五）对于熵权的进一步说明 　　为了考察熵值法评价农村居民出游结果的可靠性和与其他方法的一致性，将该结果与用标准差系数法结论再进行一下比较说明。运用标准差系数法的结果为：前四名、后五名与熵值法排名相同；新疆的位次被提前，贵州的位次被推后。可以看出，同是信息权重法，熵值法和标准差系数法排序的结果几乎一致。所以，对于该问题来说，熵值法排名的结果是可靠的。 　　参考文献： 　　[1] 冯振环.地区科技实力的