外周神经损伤性神经痛患者的整体护理.docVIP

外周神经损伤性神经痛患者的整体护理.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
外周神经损伤性神经痛患者的整体护理

精品论文 参考文献 外周神经损伤性神经痛患者的整体护理 黄 兰 熊正蓉   四川医科大学附属中医院骨科 四川泸州 646000   摘要:目的:探讨整体护理模式在外周神经损伤后神经性疼痛患者中的应用。方法 观察现代整体护理和传统护理两种模式在42例外周神经损伤后神经痛患者中的应用。观察两种护理模式对患者疼痛评分,睡眠时间、疼痛性质和情绪改变的影响,对比分析两种护理模式的效果。结果 现代整体护理模式组患者疼痛改善好于传统组护理组,睡眠时间明显长于传统组,而出现焦虑情绪的倾向亦低于传统组。结论 整体护理模式有利于改善外周神经损伤性神经痛患者疼痛程度,改善患者的生活质量,值得推广应用。   关键词:神经损伤;神经痛;整体护理   [Abstract]Object To explore the efficacy of holistic nursing in patients with neuralgia after peripheral nerve injury.Methods 42 cases of neuralgia patients after peripheral nerve was divided into two groups of holistic nursing and traditional nursing mode,and observing VAS,sleeping time,sleep time and anxiety mood tendency,comparative and analysis effects of two nursing patterns.Results The VAS and the ratio of anxiety mood tendency is lower in holistic nursing group,sleeping time in holistic nursing group was longer than in traditional nursing group.Conclusion Holistic nursing could improve the quality of life and VAS of patients who suffered from neuralgia after peripheral injury,it was worthy of popularization and application.   [Key words]nerve injury;neuralgia;holistic nursing;   外周神经损伤后早期即可出现神经病理性疼痛改变,目前主要通过手术修复受损神经核对症止痛控制疼痛,但是仅有部分患者疼痛得到较好控制,而多数患者疼痛持续至损伤的神经功能完全恢复甚至更长时间。患者常因疼痛严重影响睡眠,导致情绪改变、食欲不振,日常生活受到严重影响,进而出现抑郁情绪。因此如何通过护理提高该类患者的治疗效果也是值得护理探讨的问题。   1 临床资料与方法   1.1 经医院人体研究伦理委员会同意,将入住我院的42例外周神经损伤后神经性疼痛患者按照随机的原则分为现代整体护理模式(A)组和传统护理模式(B)组;其中A组25例,上肢神经损伤19例,下肢神经损伤6例,其中男性17例,女性8例,年龄22—48岁;B组17例,上肢神经损伤13例,下肢神经损伤4例,其中男性11例,女性6例,年龄21—47岁。两组患者间年龄、文化背景及临床治疗方案无明显差异。   1.2方法   1.2.1 A组以病人为中心,以现代护理观为指导,以护理程序为基础框架,把护理程序系统化运用到临床护理和护理管理之中。对患者提供生理疾病、心理、社会、饮食及文化等各个层次的全方位护理。B组仅遵照医生制定的医疗方案,按照患者需要提供被动的传统护理服务。   1.2.2 观察指标:采用双盲法进行,对入院当天、第3、7、10、15天进行疼痛评分、睡眠时间及焦虑量表评分进行比较。疼痛评分由经过专门培训的护士进行,采用每日3次不同时间的视觉模拟(VAS)评分,并与医生的3次不同时间VAS评分进行平均后的得分表示;睡眠时间以每天睡眠时间总和表示;患者入院后即开始采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行焦虑情绪评分,每3天进行一次测评,gt;14分表示有焦虑情绪存在,15天之内出现焦虑情绪者均计入统计范围。   1.2.3统计学处理:应用SPSS13.0统计软件进行统计分析,计量资料以均数plusmn;标准差(? plusmn;s)表示,计量资料采用t检验,计数资料行X2检验。   2结果   所有患者经过15天临床治疗和护理,疼痛和睡眠均得到明显改善。但是整体护理模式组患者改善

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档