2016年佛山市某镇幸福指数调查报告.docVIP

2016年佛山市某镇幸福指数调查报告 喻玉峰 张义先 李一平 广东东软学院 X 关注成功！ 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知！ 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要： 通过对佛山市某镇的居民幸福指数调查, 了解当地民众生活的满意度和幸福感, 为当地政府开展下一步工作提供指南。该镇的幸福指数平均为75分 (百分制) , 女性、已婚、高收入、高管人群的幸福感更高。本文建议当地政府需要改善和提高的重点主要集中在物价、住房、社会保障 (含养老、医疗、失业) 、医疗条件和医疗服务, 其次是工作环境和社区环境, 对居民的业余生活和他们的职业—事业—个人价值等方面也要引起重视。 关键词： 幸福指数; 满意度; 幸福感; 佛山市; 随着生活水平的提高, 人们越来越在意自己的生活状况和生活质量。因此, 居民幸福指数也就备受关注。它不仅是社会运行状况和民众生活状态的“晴雨表”, 也是社会发展和民心向背的“风向标”。了解当地居民的是幸福感, 是做好政府有关工作、落实“幸福中国”的出发点。 此次在佛山市某镇进行的幸福指数调查采取随机抽样的方式, 在该镇收集692份问卷, 通过电脑和手机端方式收集658份, 通过纸质问卷方式完成34份。回收有效问卷681份, 问卷有效率98.41%。 本问卷主要基于如下两个理论进行设计并展开分析: (1) 马斯洛的五层次需求理论, 从生理、安全、交往、尊重、自我实现等维度探讨; (2) 赫兹伯格的双因素理论, 激励因素和保健因素。其中激励因素是成就、赞赏、工作本身、责任感、上进心;保健因素是金钱、监督、地位、个人生活、安全、工作环境、政策和人际关系。在数据分析中我们借鉴了心理学者Ryan提出的心理幸福感的六个维度:自我接受、个人成长、生活目标、良好关系、环境控制和独立自主, 将满意度问卷分为自我现状、自我发展及社会热点三个维度, 探讨该镇居民对生活、工作、成长等切实问题的满意度状况。数据的统计处理采用SPSS11.0进行数据的统计分析, 主要使用了描述性统计以及差异性检验。 一、调查数据及分析 (一) 满意度 1. 整体综合满意度 我们对数据进行了描述统计, 得出表1中的结果。可看出, 该镇居民的总体幸福满意度的平均得分为3.25, 属于中等范围。自我现状、自我发展、社会热点三个维度的得分都大于3 (分别为3.55, 3.11, 3.08) 。同时, 在这三个维度中选择“非常满意”与“满意”的比率之和分别为55.55%、28.13%、30.84%;选择了“非常不满意”与“不满意”的比率分别为10.98%、18.16%、23.50%。从数据看, 民众对社会热点的满意度较低。 (1) 自我现状维度共有7个问题, 分别是居民对住房条件、身体健康、业余生活、人际交往、家庭生活、家庭关系、工作环境的满意程度。进一步的分析表明, 该镇基层居民对此7方面的分值都在3分以上, 接纳程度属于中等范围。其中对家庭 (家庭生活和家庭关系) 的满意度最高, 其次是人际交往和身体健康, 对工作环境和住房条件的满意度最低。在幸福度提升方面, 改善住房条件和工作环境仍然是工作的重点。 (2) 自我发展维度共有3个问题, 分别是居民对事业成就、职业、个人价值的满意程度。进一步的分析表明, 该镇居民在这三方面的分值都在3分以上, 接纳程度属于中等范围。其中对自我职业的满意度最高 (3.23) , 事业成就和个人价值略低, 分别是3.06和3.03。比率分析表明, 对职业的满意度高于对事业成就的满意度, 又更高于对个人价值实现的满意度。对职业、事业成就、个人价值感三者感觉不满意或非常不满意的比例之和分别为13.21%、20.09%和21.38%;有约半数的人觉得自己的事业成就、职业和个人价值都感觉一般, 表明在这三方面还有很大提升的空间。 (3) 社会热点维度共有5个问题, 分别是居民对社区环境、医疗状况、社会保障、物价水平及当地发展的满意程度。进一步的分析表明, 该镇基层居民对当地的发展满意度 (3.60) 显著高于其他各个方面, 对物价水平的满意度最低, 仅2.49。 2. 自我现状维度的满意度 该镇调查对象对自我现状的接纳比较好, 大多数调查对象都有良好的家庭生活和家庭关系, 好的人际交往。在家庭生活方面的数据显示, 已婚群体的满意度显著高于未婚群体。 (1) 感到不满意和非常不满意占比最高的是住房条件 (21.44%) , 其他也有较大提升空间的有工作环境和业余生活, 对这二者的不满意和非常不满意率分别占18.50%和13.80%。 (2) 学历为初中及以下的群体对住房的满意度、身体健康、业余生活、人际关系、家庭生活、与家庭成员关系方面, 均显著低于其他群体。