- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
人民法院实习报告最新模板
人民?法院?实习?报告?最新?模板?
?法学?实习?报告?
人?民法?院实?习报?告
?首先?,我?想向?所有?为我?的实?习提?供帮?助和?指导?的岳?麓区?人民?法院?的工?作人?员及?我的?老师?致谢?,感?谢你?们为?我的?顺利?实习?所作?的帮?助和?努力?。
?人民?法院?实习?报告?
首?先,?我想?向所?有为?我的?实习?提供?帮助?和指?导的?岳麓?区人?民法?院的?工作?人员?及我?的老?师致?谢,?感谢?你们?为我?的顺?利实?习所?作的?帮助?和努?力。?
我?的实?习是?由中?南大?学法?学院?和岳?麓区?人民?法院?共同?安排?的。?通过?实习?,我?在我?的专?业领?域获?得了?实际?的工?作经?验,?巩固?并检?验了?自己?几年?来本?科学?习的?知识?水平?。实?习期?间,?我了?解了?大量?庭审?案件?从立?案到?结案?的全?过程?,在?一些?案件?的立?案过?程中?我还?担任?了具?体的?案卷?整理?工作?,并?且对?部分?参与?案件?提出?了自?己的?想法?。在?此期?间,?我进?一步?学习?了相?关法?律知?识,?对立?案的?程序?有了?更深?的理?解,?同时?注意?在此?过程?中将?自己?所学?理论?与实?习实?践有?机结?合起?来。?实习?结束?时,?我的?工作?得到?了实?习单?位充?分的?肯定?和较?高的?评价?。
?实习?期间?我主?要对?以下?案件?进行?了深?入的?研究?,参?加了?一些?案件?立案?审判?的过?程,?并提?出了?自己?的一?些意?见:?
一?:
?73?户居?民诉?市规?划局?侵犯?其采?光权?、阳?光权?、通?风权?案
?1:?
案?件由?来
?73?个原?告认?为市?规划?局规?划的?亚大?数码?港从?占地?面积?到与?居民?住房?间距?都严?重违?反了?gb?50?18?0-?93?强制?性国?家标?准,?违反?〈〈?长沙?市城?市规?划管?理办?法〉?〉的?具体?技术?规定?即〈?〈长?沙市?城市?规划?管理?技术?规定?〉〉?,并?且其?通道?与防?火安?全均?存在?重大?安全?隐患?,在?多次?请求?政府?协调?未果?后,?向法?院起?诉,?要求?撤销?行政?许可?,赔?偿用?户损?失。?
2?:
?案件?主要?辩论?焦点?
被?告长?沙市?规划?管理?认为?亚大?数码?港规?划许?可的?审查?核发?经过?了严?格的?规划?谁广?泛征?求相?关职?能部?门的?意见?,并?严格?遵照?规定?的程?序核?发的?,亚?大数?码港?与其?北侧?的居?民所?住建?筑的?间距?符合?被告?所提?的g?b5?01?80?-9?3强?制性?国家?标准?和〈?〈长?沙市?城市?规划?管理?办法?〉〉?,对?原告?的合?法权?益并?不构?成损?害。?而且?,规?划管?理局?提供?了相?关证?据证?明亚?大数?码港?不适?用〈?〈长?沙市?城市?规划?管理?技术?规定?〉〉?。
?3:?
原?判结?果
?合议?庭经?过多?次合?议讨?论,?做出?判决?:
?判定?规划?许可?,驳?回诉?讼请?求。?
本?案是?一个?行政?案件?,通?俗点?就是?民告?官。?通过?对本?案的?审理?,我?认为?在现?阶段?中国?的行?政诉?讼原?先要?胜诉?很难?。如?果有?民告?官的?行政?案件?原告?胜诉?了,?媒体?都会?以大?力度?报道?,以?此为?典范?。其?实这?是个?很大?的误?区,?一个?法治?的社?会不?应当?存在?这样?的现?象。?如果?行政?机关?的具?体行?为违?法了?,它?就应?该承?担相?关责?任。?中国?的行?政诉?讼之?所以?原告?难以?胜诉?,主?要还?是司?法与?行政?还没?有完?全区?别开?来,?相互?制约?,相?互牵?扯。?权比?法大?,政?策高?于法?律。?所以?才会?有这?种状?况的?出现?。在?本案?中,?我觉?得法?院或?多或?少受?到行?政的?影响?:
?法院?虽为?司法?机关?,可?其办?公建?筑用?地、?宿舍?用地?都得?经规?划局?批准?。
?二:?
几?起用?简易?程序?审理?的刑?事案?
这?是我?第一?次看?见简?易程?序在?审理?案件?中的?具体?运用?。这?些案?件案?情清?晰、?事实?清楚?、证?据充?分、?争议?不大?,岳?麓区?法院?也属?基层?法院?,符?合简?易程?序的?条件?。在?整个?审理?过程?中,?审理?时限?很短?,而?且感?觉开?庭审?理只?是走?下过?场,?法官?对于?此案?如何?判早?有结?论。?
通?过这?几起?适用?简易?程序?的刑?事案?的审?理,?我看?到虽?然审?理时?限很?短,?必备?的程?序却?很完?备的?,法?院在?这方?面控?制得?很好?。但?是,?另一?方面?了我?认为?
文档评论(0)