创业网络混合治理机制选择的案例研究-南开大学商学院.pdfVIP

创业网络混合治理机制选择的案例研究 中国工商管理案例研究 创业网络混合治理机制 选择的案例研究* □韩 炜 杨 俊 张玉利 摘要：在具有高度不确定性和资源不对等关系的创业网络中，选择适宜的网络治理机制 能够促进创业网络的高效运行，提升新创企业借助创业网络获取资源的效率。但已有研究 大多援引成熟企业网络组织的治理理论，未能对“在何种情境下新创企业适宜采用哪种治理 机制”的问题给予合理解释。本文结合我国转型经济体制背景以及独特的创业情境，从交易 对象隶属性、资产的关系专用性以及新进入缺陷的互动切入，探索其组合情境下创业网络治 理机制的权变选择。利用多案例研究发现：针对与体制内组织的网络，投入较高关系专用性 资产的新创企业会采用信任机制、辅以信息导向学习机制的混合治理机制，而在关系专用性 投资较低的交易中采用基于契约的信任机制、辅以任务导向学习机制的混合治理机制。而 针对体制外组织的网络，投入较高关系专用性资产的新创企业会采用基于信任的契约机制、 辅以嵌入导向学习机制的治理机制，而在关系专用性投资较低的交易中采用基于契约的治 理机制。 关键词：交易对象隶属性 关系专用性资产 新进入缺陷 创业网络治理 一、引言 新创企业的生存和成长是不断建构、维持和治理外部交易网络的过程。已有大量文献探 索了创业网络对于新创企业生存和成长的促进作用及其边界条件，但对于创业网络治理机 制选择和绩效作用机制研究不足（Witt，2004）。新创企业建立和拓展交易关系的目的在于资 源获取和资源交换（Aldrich Martinez，2001），作为促进和巩固网络成员之间的资源交换的 关键因素，选择恰当治理机制是新创企业管理和维持网络中交易关系来推动企业成长的重 要手段（HoangAntoncic，2003；Newbertet al.，2013）。 创业企业网络中的治理机制不同于大企业网络的治理。对于组织规范完善、拥有资源与 声誉的大企业来说，其更倾向于以契约保障其在交易中的权利。首先，大企业具有资源实力 承担寻找交易对象的搜寻成本，导致其在契约交易中拥有选择交易对象的自主权（Jackson Wolinsky，1996）；其次，大企业的声誉降低了交易对象被违约的风险，使得契约的有效性更 高。新创企业缺乏合法性导致其可选择的交易对象范围较小，因为大多数潜在交易对象并 不会认为新创企业具备交易资质资源和能力（Shane Cable，2002），同时，新创企业缺乏资源 的事实也进一步降低了其搜寻交易对象的能力（Stuart et al.，1999）。因此，为了扩大交易对 象的选择范围，单纯采用契约机制可能不是新创企业创业网络最佳的治理选择。更为重要 的是，新创企业网络也不同于大企业以市场化交易关系为主的网络，网络视角下的创业研究 表明，大多数快速成长企业的交易关系具有相当强的社会化网络特征，它往往是以创业团队/ *本文获得“中国企业管理案例与质性研究论坛（2013）”最佳论文。本研究得到国家自然科学基金青年项 目71272186）、教育部人文社会科学青年项目（09YJC630132）、教育部优秀博士论文专项基金项目 （201190）的资助。 -118- 《管理世界》(月刊) 2014年第2期 创业者人际关