凯恩斯节约悖论原理及其批判.docx

凯恩斯节约悖论原理及其批判口彭斌摘要：凯恩斯节约悖论源于著名的“曼德雏尔悖论”——私欲的“恶之花”结出的公共利益的善果，同时马尔萨斯的 节约悖论对其也有很大影响；上世纪80年代、90年代凯恩斯节约悖论在我国有一定影响，并在社会风气、经济建设 方面造成很大危害；凯恩斯经济理论有其局限性，凯恩斯节约悖论也会随人类文明的发展而走向终结。 关键词：凯恩斯节约悖论批判中图分类号：№文献标识码：A文章编号：1009—5675(2008)05—125一06节约和浪费是相伴而生，相比较而存在的一对矛盾。不 求并非自动均衡的关系，根源是有效需求不足。因此，国家 仅在实际生活中既存在节约也存在浪费的对立行为，在经济 要引导消费倾向，要采取财政措施来刺激消费，而不是节俭 理论中同样存在着节约与浪费的相对立的理论。实际生活 和储蓄。他认为，一个社会增加储蓄的企图，可能会导致实 中的节约和浪费行为会导致相适应的节约与浪费理论的出 际储蓄数量的减少，导致需求不足，在经济衰退或萧条时期， 现，反之，节约与浪费的理论会对相应的节约与浪费行为起 一味追求节约只能导致经济更加衰退。他还认为，增加消 着支持和推波助澜的作用。中国要可持续发展，就需要建设 费，减少储蓄，对个人来说是坏事，但消费的增加减少了失 节约型社会，必须对节约悖论进行深刻的批判。 业，对社会是好事；节制消费，增加储蓄，对个人来说是好事，但消费的减少增加了失业，对社会却是坏事。凯恩斯说：“无一、凯恩斯节约悖论理论及其渊源论什么时候你节省了5先令，你就要使一个人失去一天的工所谓凯恩斯节约悖论(paradox of t¨ft)，是指约翰·梅 作。节省5先令，可以扩大失业到一人一天的程度。”[2]他极 纳德·凯恩斯(1883一1946)提出的一个社会增加储蓄的企力鼓吹浪费性消费。他说：“若富豪之家，生时建大厦住宅， 图，可能导致其实际储蓄数量减少的理论。这一理论认为，死后造金字塔为坟墓；或为忏悔前非，建造教堂、资助寺院， 消费的扩大是提高总需求水平的途径，储蓄的增加则会导致 接济传教团体，则因资本丰富，以致物产反而不能丰富之日， 需求不足。在经济衰退或萧条时期，一味追求节俭只能导致 也许可以延迟。”[3]为达目的，他甚至鼓吹灾难性消费：“如果 经济更加衰退。凯恩斯认为，只有两种节俭才是有益于经济 政治家因为受经典学派经济学之熏染太深，想不出更好办 增长的，一种是在通货膨胀时期，节俭能够紧缩需求；另一种 法，则建造金字塔，甚至地震、战争等天灾人祸都可以增加财 是在萧条时期，如果节俭支出用于投资，可以扩大需求。叫 富。[4]还有更荒谬的是，“设财政部以旧瓶装满钞票，然后以 众所周知，20世纪30年代前的正统西方经济学家基本此旧瓶，选择适宜深度，埋于废弃不用的煤矿中，再用垃圾把 都崇尚节约，认为节约可使资源少用于消费而多用于投资， 煤矿塞满，然后把产钞区域之开采权租与私人，出租以后，即 从而能使厂房、设备等资本存货增加，有助于提供和增加财 不再问闻，让私人企业把这些钞票再挖出来，——如果能够 富。因此，储蓄行为并不减少整个经济的支出，而会增加收 这样办，失业问题就没有了；而且影响所及，社会之真实所得 入。但是，20世纪30年代以后，面对资本主义出现的严重过 与资本财富，大概要比现在大许多。”[5]凯恩斯在提倡浪费、 剩的经济危机，凯恩斯提出了相反的论点。他在《就业利息 灾难性消费和消耗方面比他的前人胜出许多，无论是在鼓励 和货币通论》等著作中提出，资本主义生产的总供给和总需 消费、提倡奢侈的理论方面还是政策措施方面，他都是集大*基金项目：本文系国家社会科学基金项目《节约型社会论》(05BJL017)的阶段性研究成果； 作者简介：彭斌，广东教育学院副教授，中南财经大学经济学硕士，广东广州，510303。125万方数据萌前衽会科学2008年第5期成者。奢侈有利、浪费有功、节俭有弊的观念，在凯恩斯时代不禁要提出异议。”L71的西方经济学界，处于支配地位。他认为，奢侈支配着上百万穷苦人士，能给上百万人提 凯恩斯等人的奢侈论是在资本主义出现严重经济危机，供就业机会。妒忌和虚荣激起勤劳之风，而妒忌与虚荣的产 从消费对生产的促进作用的角度提出来的。他的这种观点生，是因为衣、食、住的花样不断翻新，这一奇怪而可笑的恶只有在资源没有得到充分利用的短期中适用；在长期中，或 习变成了推动商业的最重要的力量。 者当资源得到充分利用时，这种节约悖论就不适用了。凯恩《蜜蜂的寓言》鼓吹自私自利的败行和恶习，把邪恶当作 斯解决资本主义生产过剩的药方就是刺激消费，可见，在商社会进步的因素，鼓吹挥霍浪费才能创造社会的繁荣，等等。 品经济条件下，消费对生产的反作用是巨大的。但是，应该 这些都是有违社会进步的。因此，1723年，当《蜜蜂的寓言》 看