劝酒致人伤害、死亡是否应当承担责任.docVIP

劝酒致人伤害、死亡是否应当承担责任 gt;gt;政治与法POLITICSANDLAW 劝酒致人伤害,死亡是否应当承担责任 ∥ :罗建升 ;河南省浚县人民法院,河南浚县456200 一 ,责任构成要件 我国法律规定,～般侵权责任,必须具备 以下四个要件:(1)损害事实的客观存在,即必 须在客观上造成财产损害或精神损害;(2)行 为具有违法性,如因合法行为造成损害,则行 为人不承担责任;(3)不法行为与损害后果之 问有因果关系;f4)行为人主观上有过错,包括 故意和过失.如行为人主观上无过错,则不承 担责任. 结合劝酒致人伤害,死亡案件,劝酒人承 担侵权责任的,必须符合以下四个条件,劝酒 者或请客者才构成侵权.即:其一,有强行劝 酒的行为;其二,劝酒者有主观故意或在主观 上有过错;第三,喝酒者有损害结果的发生, 比如酒精中毒丧命或因酒致人受伤,致残;第 四,这种损害结果与劝解行为存在因果关系. 二,责任承担种类 在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中,原 则上责任自负.因为究竟有多少酒量只有自 己才知道,根据心情,状态,环境的不同,一个 人的酒量也会发生变化,别人是无法判断的. 当自己无法把握或判断失误的时候,后果应 当南自己承担.但是在以下四种情况下,劝酒 者应承担赔偿责任. 1lj虽迫l陧劝酒.酒桌上可能会出现类似的 话:你今JL~IP喝不可,不喝就别想走!,作为酒 友,如果在饮酒过程中有明显的强迫性的劝 酒行为,如故意灌酒,用话要挟,刺激对方,不 喝就不依不饶等,只要主观上存在过错,此时 对于损害后果的发生,酒友应当承担一定 的过错责任.这种劝酒还应包括在对方已喝 醉,意识不清,没有自制力的情况下,仍劝其 喝酒的行为. 2朋知对方不能喝酒.在因喝酒引发对方 如心,脑血管等疾病的发作,导致死亡等损害 后果的情况下,应以是否知道对方的身体状 况,成为酒友应否承担过错责任的前提.如 果酒友不知道,在劝了少量酒的情况下,对 方诱发疾病,此时酒友无需承担过错责任.但 依据《民法通则》中的公平责任原则,如果法 院判决酒友承担～部分赔偿责任的话,也 是合理的.而对此有的人则认为,只要喝酒是 损害后果的诱因,无论酒友是否明知对方 的身体状况不能喝酒,一旦有强迫性的劝酒 202I魅力中国2010第1O期下 当前,因喝酒聚会席间,主人或同桌客人,饭店服务员劝酒致人伤害, 死亡的事件时有发生.各地法院也不断受理因喝酒引发人身伤害,死亡, 最终受害人或受害人家属诉酒友赔偿的案件. 对于损害后果的发生,酒友应否承担责任呢?对此社会各界的认识 不尽一致,法律规定也不尽规范完善.对此,笔者认为,不能一概而论,应 根据具体情况,具体分析,区别对待. 行为,都应承担责任,只不过明知的情况下 责任更大. 3.未将醉酒者安全送达.如果饮酒者已经 失去或即将失去对自己的控制能力,神志不 清,无法支配自己的行为时,酒友没有将其送 至医院或安全送回家中,或者不足以在合理 的时间内让其达到有人照顾的情况(比如家中 无人),此时若出现意外,酒友也要承担一定的 责任. 4.酒后驾车未劝阻.在明知对方酒后驾车 而不加以劝阻的情况下,一旦出事酒友有可 能会承担一定的责任.但在已尽到劝阻义务, 而对方不听劝阻的情况下,酒友是可以免责 的.同样,在明知对方喝多了,语无伦次,神志 不清的情况下,酒友应该劝阻其不要喝酒,而 且能够进行劝阻时却没有劝阻,以致出现意 外,也要承担相应的责任.但在其他情况下, 酒友是没有劝阻义务的. 对于酒后驾车应否劝阻的问题,也有人 认为,不管酒友是否进行阻止,只要这种阻止 没有发生效果,导致损害后果的发生,酒友都 应承担责任.笔者认为:为了自己和他人的人 身安全和家庭幸福,理所应当为宴会的主办 者,共同饮酒人,为饮酒提供场合的人以及乘 坐饮酒人驾车的人设定一个义务:阻止司机 饮酒,阻止饮酒的人驾车.司机本人更应当做 到饮了酒就不驾车,如果要开车,就不能够喝 酒.我们一定要做到把喝酒和开车这两个事 情严格的区分开来,只有做到严格的区分,酒 后驾车这种现象,这种造成生命和财产极大 危害后果的现象才能够彻底的被防止住. 三,责任承担例外 除上述四种应承担责任的情况外,在饮 酒过程中,还有许多具体的特殊情形,具体如 何承担责任,由谁承担责任,承担什么责任, 应该具体情况具体分析. 1.不承担责任的情况.在现实生活中,礼 尚往来,相互劝酒是中国待客的传统习惯,这 种习惯长期以来受到人们生活习惯和道德意 识的肯定.如果因为好客而承担责任,不仅有 违于社会风俗,而且也在一定程度上与传统 习惯背道而驰. 受害者如果是具有完全行为能力的成年 人,依约喝酒吃饭是其正常的社交活动.如果 受害者在宴席中自己喝了酒,但在与其共同 进餐主人包括的同桌朋友中,没有人证实主 人或其他朋友实施了