不同雾化吸入方式应用于小儿哮喘治疗的效果研究 姜春丽.docVIP

精品论文 参考文献 不同雾化吸入方式应用于小儿哮喘治疗的效果研究 姜春丽 哈尔滨市阿城区人民医院 黑龙江哈尔滨 150300 【摘 要】目的：分析应用不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的治疗效果。方法：选取100例实施雾化吸入治疗的小儿哮喘患儿，随机分为对照组和观察组，每组50例。照组患儿采用压缩泵式雾化吸入治疗，观察组患儿采用氧气驱动雾化吸入治疗，比较两组的治疗效果。结果：观察组患儿的治疗总有效率为97.50%，对照组为 77.50%，比较差异有统计学意义（Plt;0.05）；观察组患儿的肺部啰音、咳嗽、胸闷气喘等症状消失时间显著少于对照组，比较差异有统计学意义（Plt;0.05）。结论：在小儿哮喘雾化吸入治疗的方案中，氧气驱动雾化吸入治疗效果显著，有利于更快地缓解患儿的临床症状，使其更快康复，有利于提高患儿的生活质量，值得临床推广。 【关键词】小儿哮喘；雾化吸入方式；治疗效果 小儿哮喘起病迅速，不可预知，病情危险，需要及时处理，如治疗延误，容易产生各种并发症，对小儿的健康产生很大的危害。随着我国人口的急剧增长，小儿哮喘的患病率也正逐年增加，如果小儿哮喘患儿出现急性哮喘没有得到及时控制，很有可能引发呼吸衰竭、心力衰竭等并发症，对患儿的身体健康和生命安全都造成严重的威胁。本研究就是说采用压缩泵式雾化吸入和氧气驱动雾化吸入两种方法对小儿哮喘患儿进行治疗。对比效果得出不同的方式对小儿哮喘病的临床治疗效果。 1.资料与方法 1.1一般资料 选取 2014年 5 月~2015 年 3 月收治的100例实施雾化吸入治疗的小儿哮喘患儿，经检查，所有患儿病情都符合小儿哮喘诊疗标准，表现为起病急骤、呼吸困难等。随机分为对照组和观察组，每组50 例。对照组患儿男女比26：14，年龄 1~9 岁，平均年龄（5.16plusmn;1.25）岁。观察组患儿男女比 25：15，年龄 1~8 岁，平均年龄（5.75plusmn;1.37）岁。两组患儿性别、年龄等一般资料对比差异无统计学意义（Pgt;0.05），具有可比性。 1.2方法 两组患儿均经过综合治疗，包括止咳平喘、吸氧和排痰等，其中对照组患儿在此基础上实施压缩泵式雾化吸入治疗，具体方法：使用 2 ml 0.9% 的生理盐水、硫酸沙丁胺醇雾化液 0.5 ml 和布地奈德混悬液 1 ml。将压缩泵式雾化设备和雾化器连接管连通，另一端为装有药液的雾化器，治疗时控制输入流量 4.4 L/min，雾化吸入持续 10~15 min/ 次，2 次 /d，持续 3 d。观察组患儿采用氧气驱动雾化吸入治疗，具体方法为：将雾化器连接管与供氧接口连通，另一端接口为装有药液的雾化器，保持氧流量为 4~6 L/min，压缩泵式雾化吸入与对照组相同。 采用SPSS 17.0统计软件对数据进行处理，用“xplusmn;s” 来表示计量资料。采用t检验、x2检验，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 2.结果 两组患儿疗效对比可以得出两组患儿经过不同的雾化吸入方式治疗后，观察组患儿的治疗总有效率为 97.50%，对照组为77.50%，对比差异具有统计学意义（Plt;0.05）。比较两组患儿的肺功能指标得出治疗组患儿的死FEV1高于参照组[（2.9士0.5LVS（2.0士02）L]，Fvc高于参照组[（34士03）Lvs（2.5士02）L]，FEvl;oo高于参照组[（85.5士8.5）Lvs（73.4士8.0）L]，卜5.12，5.67，7.51，差异具有统计学意义（plt;0.05）。两组患儿症状消失时间比较得出观察组患儿的肺部啰音、咳嗽和胸闷气喘消失时间明显少于对照组，对比差异具有统计学意义（Plt;0.05）。综合上述的两组患儿疗效对比，两组患儿的肺功能指标对比，两组患儿症状消失时间比较可以得出空气压缩泵式驱动雾化吸入治疗相比于氧气驱动雾化吸入治疗对于小儿哮喘的效果更加的有效，更加指的推广。 3.结论 3.1小儿哮喘病的定义 支气管哮喘是一种气道慢性炎症，是由多重炎性细胞参与的病理和生理过程，多见于le; 10 岁的儿童。哮喘患儿的气道高反应性往往是由于不同激发因子的刺激造成，除此之外还伴有气道狭窄和分泌物增加，病情严重的患儿可能会出现心力衰竭，严重威胁到患儿的生命安全。目前小儿哮喘临床中主要是通过药物治疗，一般情况下采取雾化吸入治疗，雾化器能够将药物分散成微小颗粒，药物通过呼吸进入呼吸道、肺部，然后直达病变部位，药物的反应更为迅速。 3.2雾化吸入治疗的方法 雾化吸入