水质评价的集对分析方法研究.pdfVIP

第 32卷第 l0期 人 民 黄 河 VO1．32．No．10 2010年 1O月 YELIOW RIVER Oct．，2010 【水资源 】 水质评价的集对分析方法研究 冯莉莉 ，吕小凡 ，高军省 (1．郑州大学 水利与环境学院，河南 郑州 450001；2．长江大学地球化学系，湖北 荆州 434023； 3．郑州大学 水科学研究中心，河南 郑州450001) 摘 要：从集对分析的基本原理出发，建立了改进的联系度表达式，提出了水质评价的集对分析新模型，并利用该模型对 大明湖2001--2005年的水质状况进行了评价分析，结果袁明：大明湖2001年水质十分恶劣。为劣V类：2002—2005年 水质状况不断好转，2005年水质 良好 ，达到 Ⅱ类。该模型改进 了传统的联系度函数表达式，使表达式结构简单、物理意 义明确 ，可以刻画属于同一级别的不 同监测值对该级别的联 系度 ，使评价结果准确、客观、全面 ，能很好地反映实际状况。 关 键 词 ：水质 ；评价 ；联系度 ；集对分析 中图分类号：TV213 文献标识码 ：A doi：】0．3969／j．issn．10O0—1379．2010．10．032 目前，水环境问题已成为全球最严重的环境问题之一，21 异度和对立度的标记，又可以赋值计算联系度。 世纪我国在面临水量危机的同时，水质危机可能更为严竣…。 国内外学者对水质评价进行了大量研究，提出了很多水质评价 2 水质评价集对分析模型 方法，如模糊数学法、灰色系统法 、层次分析法等 。然而这些 2。1 确定统一的联系度表达式 评价方法又都存在不足，模糊数学法不能解决评价指标相关造 使各级标准限值和监测点的指标值处于问一坐标轴，假定 成的信息重复问题 ，通常评价精度较低 ；灰色系统法需要构 各级的标准限值分别为距离各标准限值一个单位的正上方的 建 白化函数，无法精确描述级别区间内的变化特征 ；层次分 点的投影，采用 度量指标值和各级标准值之间的联系度 (见 析法主观性较强，判断失误还可能导致决策错误 J。 图1)。当仅为90。时，指标值等于标准限值，此时，两者联系度应 水质评价实质上是一个具有确定性的评价指标和评价标 为 1；当 不为90。时，指标值与标准限值之间的联系度减小。建 准与具有不确定性的评价因子及其含量变化相结合的分析过 立污染因子 i对各评价级别P的联系度表达式： 程 j。将实测水质状况与水质评价标准组成一个集对，通过 S — 集对分析模型对两者进行分析 ，可获得水质评价的定量和定性 = 1一ICOSO~I=1一I— = I (3) ~／1+( 一s)‘ 分析结果，实现对监测点的水质评价。确定准确的联系度是决 式中： 为污染因子i的实测值；。为污染因子 i对应P级水质 策结果可信的关键 。笔者将水质监测值和水质评价标准构 限值