临床护理路径在急性发作支气管哮喘住院患者中的应用.docVIP

精品论文 参考文献 临床护理路径在急性发作支气管哮喘住院患者中的应用 南方医院新塘医院 广东广州 511340 摘要：目的：本文主要探讨临床护理路径在急性发作支气管哮喘住院患者中的临床应用价值。方法：在我院2014年7月11日至2015年8月11日期间所收治的急性发作支气管哮喘住院患者中选取86例作为此次研究对象，将86例急性发作支气管哮喘住院患者随机分为观察组和对照组，各42例，对照组患者给予常规护理，观察组患者在常规护理基础上给予临床护理路径护理模式，观察比较两组患者的住院时间、住院费用、护理满意度以及3个月内复发率等。结果：观察组患者的住院时间明显短于对照组患者，住院费用明显少于对照组患者，护理满意度明显高于对照组患者，3个月内复发率明显低于对照组患者，差异均具有统计学意义（Plt;0.05）。结论：本次研究结果表明，临床治疗急性发作支气管哮喘住院患者时，给予患者临床护理路径护理，效果较好，有助于缩短患者的住院时间，降低复发率，值得大力推广应用。 关键词：急性发作支气管哮喘；住院患者；常规护理；临床护理路径；复发率 本次研究主要选取86例急性发作支气管哮喘住院患者作为研究对象，分为两组，分别给予不同的护理模式，探讨临床护理路径在急性发作支气管哮喘住院患者中的临床应用价值，结果较为满意，现报告如下。 1.资料与方法 1.1临床资料 在我院2014年7月11日至2015年8月11日期间所收治的急性发作支气管哮喘住院患者中选取86例作为此次研究对象，将86例急性发作支气管哮喘住院患者随机分为观察组和对照组，各43例，对照组患者给予常规护理，其中，男性患者26例，女性患者17例；年龄50-80岁，平均年龄（57.38plusmn;6.23）岁；病程5-10年，平均病程（7.91plusmn;1.26）年；观察组20例患者在常规护理基础上给予临床护理路径护理，其中，男性患者24例，女性患者19例；年龄50-80岁，平均年龄（58.42plusmn;5.49）岁；病程5 -10年，平均病程（8.12plusmn;2.53）年。两组患者的一般情况比较没有明显的差异，具有可比性，差异无统计学意义（Pgt;0.05）。所有患者经过检查均为轻度或者重度阻塞性通气功能障碍，气道激发试验均为阳性，均因急性发作入院接受治疗[1]。 1.2方法 对照组患者给予常规护理，主要包括环境护理、生活护理、饮食护理等方面[2]。 观察组患者在常规护理基础上给予临床护理路径护理，具体操作如下：根据患者的实际情况，制定针对性的护理计划，并根据护理计划制作相应的表格，该表格应涵盖护理措施、护理时间、护理效果评价等多方面。护理人员要根据护理结果评估患者的病情变化，并记录护理路径完成情况。如果路径完成，则在后面的表格中打radic;，如果该护理路径未完成，则在后面的表格中打times;。轮班之后，值班护理人员要对上一班护理路径的完成情况进行评估。如果本来没有完成的内容，现在已经完成则打radic;，如果还没有完成，则打times;。值班护理人员要对护理路径的实施情况进行总结，分析护理路径没有完成的原因，并总结经验，提出整改措施，同时也将整改措施的实施情况记录在册。轮班之后，值班护理人员要重复以上步骤，直到护理路径完全实施[3]。 1.3观察指标 观察比较两组患者的住院时间、住院费用、护理满意度以及3个月内复发数。 1.4统计学方法 本次研究得到的所有实验数据和资料都经过SPSS12.0统计学软件进行分析，计量数据用（ plusmn;s）表示，经过t检验，Plt;0.05，差异明显，具有统计学意义；反之，不具有统计学意义。 2.结果 2.1两组患者的住院时间和住院费用比较 对照组患者的住院时间明显长于观察组患者，住院费用明显多于观察组患者，差异具有统计学意义（Plt;0.05）。如表1所示。 2.2两组患者的护理满意度和3个月内复发率比较 对照组患者的护理满意度明显低于观察组患者，3个月内复发率明显高于观察组患者，差异具有统计学意义（Plt;0.05）。如表2所示。 3.讨论 急性支气管哮喘发作时，气道缩窄，出现广泛的气流受限，患者会出现明显的呼吸困难、咳嗽、胸闷症状，严重时，甚至会出现意识模糊。临床治疗急性发作支气管哮喘时，给予患者临床护理路径干预具有非常重要的意义[4]。临床护理路径是以患者为中心的新型护理模式，每位患者都有专门的护理计划，护理人员要对患者进行常规检查，对患