优质护理在临床手术室护理中的应用价值.docVIP

精品论文 参考文献 优质护理在临床手术室护理中的应用价值 (中国人民解放军第175医院麻醉科 福建 漳州 363000) 　　【摘要】 目的：探讨优质护理在临床手术室护理中的应用价值。方法：研究于2016年1月-2016年6月将择期接受手术治疗的60例按照数字表法随机分为研究组和对照组，每组各30例，其中对照组采用常规护理，而研究组则在常规护理基础上实施优质护理，比较两组患者术后焦虑评分、抑郁评分、并发症发生率及满意度。结果：研究组患者的SAS及SDS评分均明显低于对照组（t=5.49、4.24，Plt;0.05）。研究组中仅发生1例切口疼痛；而对照组中发生切口感染1例，切口疼痛1例，腹胀腹痛2例；经统计学分析发现研究组的并发症发生率（3.33%）明显低于对照组（13.33%）（chi;2=4.02，Plt;0.05）。研究组患的满意率（96.67%）明显高于对照组（83.33%）（chi;2=4.27，Plt;0.05）。结论：在手术室护理中，优质护理效果显著，能够显著稳定患者的情绪，提升护理质量，减少术后并发症发生率，增进护患关系，提高患者满意度。 　　【关键词】 优质护理；手术室；满意度 　　【中图分类号】R472 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）34-0271-02 　　本研究于2016年1月-2016年6月将择期接受手术治疗的60例按照数字表法随机分为研究组和对照组，每组各30例，其中对照组采用常规护理，而研究组则在常规护理基础上实施优质护理，比较两组患者术后焦虑评分、抑郁评分、并发症发生率及满意度，现将研究结果报道如下： 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择2016年1月-2016年6月在我院择期接受手术治疗的患者60例，其中男性36例，女性24例；年龄21～69岁，平均年龄（49.28plusmn;11.24）岁；手术类型：普外科手术24例，骨科手术21例，妇科手术10例，其他手术5例。按照数字表法将上述60例患者随机分为对照组和研究组，每组各30例，经统计学分析发现两组患者的年龄、性别及手术类型比较无明显差异，具有可比性（chi;2/t=0.29、0.73、0.45，P＞0.05）。 　　1.2 方法 　　对照组采用传统的常规护理，研究组则在常规护理基础上实施优质护理工，具体措施如下。（1）术前访视：术前1天，由手术室护士直接进病房与患者沟通。其内容主要包括对患者个人资料的收集、病历的查看，向患者主动做自我介绍，积极与患者及其家属进行交流沟通，使用文明用语通俗易懂地告知患者手术前的注意事项，形成良好的护患关系[1]。对患者开展术前宣教。（2）术中配合：护理人员应做好患者的术中护理，手术室护士与病房护士认真核对患者，询问患者身心是否出现不适，患者接入手术室，询问患者有无特殊需要和室温是否合适等，调节合适的室温和湿度，对于患者提出的问题，需及时采取有效措施给予解决[2]。密切观察患者体温、脉搏、呼吸、血压等情况[3]。需严格进行清点查对，严格坚持无菌观点，密切配合手术进展。（3）术后护理：如患者全麻苏醒期间出现躁动，护理人员应对患者进行妥善约束；术后由手术室的护士进行回访并做好记录，以增强患者的疾病康复信心。详细询问患者身体恢复情况，如患者术后有疑问，护理人员应耐心进行解答。 　　1.3 观察指标 　　（1）心理状态：采用焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS）对两组患者的心理状态进行评分和比较[4]；（2）记录和比较两组患者的并发症发生情况；（3）满意度：采用本院满意度调查表对两组患者对医护人员术前准备工作，与家属沟通效果，术中操作及手术效果进行满意度调查和比较。 　　1.4 统计学方法 　　采用SPSS 16.0软件进行chi;2检验和t检验，以P＜0.05表示差异有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 两组患者术后SAS及SDS评分比较 　　由表1可知研究组患者的SAS及SDS评分均明显低于对照组（t=5.49、4.24，P＜0.05）。 　　 　　2.2 两组患者并发症发生情况 　　研究组中仅发生1例切口疼痛；而对照组中发生切口感染1例，切口疼痛1例，腹胀腹痛2例；经统计学分析发现研究组的并发症发生率（3.33%）明显低于对照组（13.33%）（chi;2=4.02，P＜0.05）。 　　2.3 两组患者满意度比较 　　研究组患的满意率（96.67%）明显高于对照组（83.33%）（chi;2=4.27，P＜0.05）。 　　3.讨论 　　近年来，随着人们健康意识的不断加强，对医疗护理的重视度也愈发增高。临床医学中，优质护理作为新兴的护理模式，是卫生系统护理模式改变的核