参芎葡萄糖注射液治疗冠心病的临床观察.docVIP

参芎葡萄糖注射液治疗冠心病的临床观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
参芎葡萄糖注射液治疗冠心病的临床观察

精品论文 参考文献 参芎葡萄糖注射液治疗冠心病的临床观察 赖晓琴   (广西桂林中西医结合医院药剂科 541004)   【摘要】目的:观察参芎葡萄糖注射液治疗冠心病患者的临床效果。方法:回顾性分析我院收治的冠心病患者80例为研究对象进行分析,随机分为对照组和观察组,对照组常规治疗,观察组加用参芎葡萄糖注射液,连续使用15d后,对比治疗效果并总结临床意义。结果:观察组治疗总有效率84.5%显著高于对照组67.5%,治疗后观察组ST-T下降更为显著,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:参芎葡萄糖注射液治疗冠心病临床效果好,安全性高,可显著改善患者胸闷胸痛症状,降低ST-T水平。   【关键词】参芎葡萄糖注射液 冠心病 ST-T   【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2014)14-0278-02   冠心病是临床常见病与高发病,病情进展会导致患者心肌严重缺血、缺氧诱发心脏病,威胁患者生存质量和心脏健康,所以临床加强治疗研究是降低冠心病危害的有效举措。参芎葡萄糖具有活血化瘀、通脉养心的作用,能够显著改善机体微循环,扩张冠状动脉,抑制血小板的聚集,降低血粘度,对冠心病治疗有积极效果[1]。为观察参芎葡萄糖注射液治疗冠心病患者的临床效果,本次观察选取2012年1月—2013年12月间我院收治的冠心病患者80例为研究对象进行分析,临床报告如下。   一.材料与方法   1.一般材料   观察选取2012年1月—2013年12月间我院收治的冠心病患80例为研究对象进行分析,纳入观察的患者均符合冠心病临床诊断标准,排除干扰因素。入院患者均给与常规心电图及24小时动态心电图检查。 80例患者中男性患者41例,女性患者39例,年龄56-74岁,平均年龄(62.2plusmn;3.7)岁,随机分为对照组和观察组,每组40例,根据冠心病临床症状程度评分分为轻度(0-15分)、中度(16-30分)和重度(31-45分),对照组轻、中、重度例数为8、22、10例,研究组轻、中、重度例数为10、21、9例,两组在临床基本资料对比方面无显著差异(P>0.05)。   2.方法   对照组常规治疗,观察组加用参芎葡萄糖注射液。常规治疗:卧床休息,抗感染、吸氧治疗,应用治疗心绞痛药物,包括beta;-受体阻滞剂、拜阿司匹林、硝酸酯类、钙通道阻滞剂等。参芎葡萄糖注射液(贵州景峰注射剂有限公司,国药准字静脉滴注,剂量100ml/2次/d,以两周为一疗程。对比两个疗程后两组患者治疗效果和心电图ST-T变化情况。   3.疗效评定   临床疗效判定标准根据心绞痛治疗标准和患者临床表现制定,分为显效、有效和无效三个指标,以显效+有效为临床治疗总有效率。显效:同等状态下患者心绞痛发作频率降低80%以上,静息心电图完全恢复正常状态;有效:心绞痛发作频率降低50%-19%,静息心电图ST段回升ge;1.5mV或T波变浅ge;50%;无效:不符合以上判断标准或心绞痛发作频率上升、静息心电图无明显改变。   4.统计分析   观察所得数据使用统计软件SPSS16.0进行统计分析,均数标准差以(-xplusmn;s)表示,计数资料和计量资料分别采用t检验与x2检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。   二.结果   两组患者治疗效果比较见表1。数据对比显示,观察组治疗总有效率84.5%显著高于对照组67.5%,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。   治疗前后两组患者静息心电图ST-T变化对比见表2。数据对比显示,治疗前两组患者ST-T无显著差异(P>0.05),治疗后两组均有所下降,但是观察组更为显著(P<0.05)。   表1 两组患者治疗效果比较[例(%)]   组别 例数 显效 有效 无效 总有效率   研究组 40 17(42.5) 22(55.0) 1(2.5) 39(97.5)   对照组 40 11(27.5) 20(50.0) 9(22.5) 32(77.5)   X2 - 3.792 0.806 11.047 3.506   P值 - <0.05 >0.05 <0.05 <0.05   表1 两组患者静息心电图ST-T变化比较(-xplusmn;s)㎜   组别 例数 治疗前 治疗后   研究组 40 8.3plusmn;1.4 5.3plusmn;2.1   对照组 40 8.5plusmn;1.1 6.9plusmn;1.8   t - 3.792 0.806

文档评论(0)

sheppha + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5134022301000003

1亿VIP精品文档

相关文档