奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效分析 赵朔.docVIP

精品论文 参考文献 奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效分析 赵朔 赵朔 　　（南充市西充县双凤中心卫生院 四川 南充 637200） 　　【摘要】 目的：分析奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果。方法：选取我院2013年1月～2014年12月收治的胃溃疡合并出血患者120例，将其随机分对照组与观察组，对照组患者进行常规治疗，观察组患者在对照组的基础上使用奥美拉唑进行治疗。观察两组患者的临床治疗效果，并进行分析对比。结果：观察组患者的治疗总有效率与对照组相比，差异明显，具有统计学意义，（chi;2=6.2731，P＜0.05）；两组患者的治疗满意率与复发率相比，差异明显，（P＜0.05），具有统计学意义。结论：使用奥美拉唑对胃溃疡合并出血患者进行治疗，可以减少复发的几率，治疗效果明显，值得临床进行推广。 　　【关键词】 奥美拉唑；胃溃疡；胃出血 　　【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）06-0144-02 　　胃溃疡是较为常见的消化内科疾病，近年来胃溃疡患者的数量在不断的增加，主要临床表现为食欲下降、吞咽困难等，对患者的生活质量产生了很大的影响，严重的患者还伴有胃出血症状，对患者的生命健康造成了威胁[1]。本文以我院2013年1月～2014年12月收治的120例胃溃疡合并出血患者为研究对象，对使用奥美拉唑进行治疗的临床效果进行了分析，现报道如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院2013年1月～2014年12月收治的胃溃疡合并出血患者120例，将其随机分对照组与观察组，每组患者各60例。所有患者均排除血液疾病、恶性肿瘤并、胃泌素瘤患者、严重肝肾心肺功能不全患者以及对所用药物过敏的患者。其中对照组患者男39例，女21例，年龄24～68岁，平均（39.2plusmn;9.7）岁；观察组患者男37例，女23例，年龄25～68岁，平均（39.5plusmn;8.7）岁。两组组患者年龄、性别等一般资料，无明显差异（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　1.2.1对照组 对照组患者进行常规治疗，主要包括：对患者临床各项情况进行检测，保护患者胃粘液，纠正其酸碱平衡，根据患者的需要可以进行输血输液。在患者的病情得到稳定之后，给予患者莫替丁，10mg/次，3次/d，连续进行用药。对患者的肝肾功能进行定期检查，如果发现患者出现药物副作用应及时进行处理，可以根据患者的实际情况对用药量及用药时间进行调整，药剂量最小单位为1mg。 　　1.2.2观察组 观察组患者在对照组的治疗基础上使用奥美拉唑进行治疗，在患者的病情稳定之后给予患者进行用药，包括：50mg甲硝锉、40mg奥美拉唑与50mg铝碳酸镁，1次/d。用药2周之后给予患者40mg铝碳酸镁与20mg奥美拉唑进行口服用药，2次/d。对患者在进行治疗期间的肝肾功能进行检查，如果患者有不良反应出现，及时采取治疗措施，可根据患者的实际病情对用药量与用药时间进行适当的调整，药剂量最小单位为1mg。 　　1.3 疗效评定标准 　　按照我院相关标准，分为显效、有效、无效。显效：患者经过治疗之后胃部炎症以及胃部溃疡症状完全消失，患者恢复情况良好，为显效；有效：患者经过治疗之后胃部炎症以及胃部溃疡症状有所好转，经检查炎症与溃疡缩小面积＞10%，为有效；无效：患者胃部炎症以及胃部溃疡症状无明显变化，患者病情加重，为无效。总有效率=（显效数+有效数）/总例数times;100%。 　　1.4 治疗满意度评价标准 　　患者经过治疗后进行问卷调查，患者根据治疗情况进行评分，总分100分，60分以下为不满意，60分以上为满意、80分以上为非常满意。总满意数=满意人数+非常满意人数。 　　1.5 统计学方法 　　本组资料使用统计学软件SPSS19.0进行分析，计数资料用chi;?检验，计量资料采用t检验，验组间计量数据采用（x-plusmn;s）表示，P＞0.05则对比结果无显著差异，无统计学意义，P＜0.05表示差异显著，有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 两组患者治疗总有效率相比 　　观察组患者的治疗总有效率与对照组相比，差异明显，具有统计学意义，（chi;?=6.2731，P＜0.05）。如表。 　　 　　2.2 两组患者治疗满意率对比 　　两组患者经过治疗后，观察组非常满意45例（75%），满意13例（21.66%），不满意2例（3.33%），总满意率为96.67%；对照组非常满意30例（50%），满意19例（31.66%），不满意11例（18.33%），总满意率为81.67%。两组患者的治疗满意率相比，差异明显，（chi;?=6.1931