奥美拉唑联合多潘立酮治疗哮喘合并胃食管反流病的临床疗效观察 肖丽丽.docVIP

精品论文 参考文献 奥美拉唑联合多潘立酮治疗哮喘合并胃食管反流病的临床疗效观察 肖丽丽 大庆油田总医院 163000 摘要：目的 讨论分析在患有哮喘合并胃食管反流病的患者中应用奥美拉唑联合多潘立酮治疗的临床疗效。方法 选择2015年7月至2016年7月于我院就诊的哮喘合并胃食管反流患者96例，所有患者按照1：1的比例平均分配为两组，一组为实验组患者48例，一组为参考组患者48例。参考组患者应用奥美拉唑药物进行治疗，实验组患者则应用用奥美拉唑联合多潘立酮药物进行治疗。统计分析两组患者治疗后的效果，并将统计分析的两组数据进行组间对比。结果 根据对比结果显示，实验组患者的整体治疗效果为91.67%，高于参考组患者整体治疗效果为 68.7%，差异性显著（P＜0.05）。结论 相对于单纯奥美拉唑药物治疗哮喘合并胃食管反流病而言，奥美拉唑联合多潘立酮治疗哮喘合并胃食管反流病具有更佳的疗效，更值得临床推广与应用。 关键词：奥美拉唑联合多潘立酮；哮喘合并胃食管反流病；临床疗效 在临床消化系统内科常见的一种疾病胃食管反流病，而患有哮喘的患者往往患有胃食管反流病的概率会比正常人要高出许多，并且胃食管反流病极易导致患者出现哮喘的状况，或是患有哮喘的患者病情加重[1]。在临床中，当前对于哮喘合并胃食管反流病的治疗并无统一的说法，但是大多都应用奥美拉唑药物或联合其他药物进行治疗。就此，本次研究将针对选择2015年7月至2016年7月于我院就诊的哮喘合并胃食管反流患者96例展开详细的治疗，具体资料如下所示： 1.资料和方法 1.1临床资料 选择2015年7月至2016年7月于我院就诊的哮喘合并胃食管反流患者96例，所有患者按照1：1的比例平均分配为两组，一组为实验组患者48例，一组为参考组患者48例。其中实验组患者48例中，男患者与女患者的比例为27：21，年龄分布在20-72岁之间，平均年龄为（46.2plusmn;2.4）岁，患病周期为5月-7年，平均患病周期为（3.5plusmn;0.4）月；参考组患者48例，男患者与女患者的比例为26：22，年龄分布在21-71岁之间，平均年龄为（46.4plusmn;2.3）岁，患病周期为5.8月-7.3年，平均患病周期为（3.8plusmn;0.6）月。根据以上基础资料对比可知，两组患者在性别、年龄患病周期等方面均无显著差异（Pgt;0.05），存在可比性。 1.2方法 两组患者一律先进行传统常规平喘、抗感染治疗。在此基础上，参考组患者则每次单纯给予患者20mg奥美拉唑胶囊（生产厂家：西安利君制药有限责任公司，批准文号：国药准字 规格：20 mg/片）进行口服，每天口服两次；而实验组患者则在以上基础上，每次同时给予患者10 mg多潘立酮片（商品名：吗丁啉，生产厂家：西安杨森制药有限公司，批准文号：国药准字 规格：10 mg）进行口服，每天口服三次，两组患者均需治疗一个疗程，一个疗程为一个月。并且，在治疗期间，患者应注意饮食习惯，避免饮食辛辣等食物。 1.3疗效判定 患者的临床特征以及身体状况显著改善视为显效；患者的临床特征以及身体状况稍微改善视为有效；患者的临床特征以及身体状况无明显变化视为无效。整体治疗有效率为显效人数与有效人数占总人数的百分比。 1.4统计学分析 本次研究运用SPSS 13.0数据包开展数据分析，计量数资料以百分率（%）表示，并通过t检测；通过chi;2检验，若P值低于0.05，代表具有统计学意义。 2.结果 2.1 两组患者整体治疗效果对比 根据各组整体治疗效果对比可知，实验组48例患者中，显效18例，有效26例，无效4例，整体治疗有效率为91.67%；而参考组48例患者中，显效12例，有效21例，无效15例，整体治疗有效率为68.75%。以上组间数据对比差异显著，符合统计学意义（Plt;0.05）。如表一所示： 3.讨论 哮喘合并胃食管反流病的发病机制主要是因为患者体内的胃食管黏膜由于接触胃液引起损伤，导致患者的支气管极易将反流物误吸引起支气管痉挛所引起[2]。在临床中治疗此病症时往往会对患者哮喘治疗更为重视，对患者的胃食管反流病较为忽视，极易不利于患者的康复。而在杨德胜等相关研究者的研究中便表明，首先对患者患有的不良习惯进行改善，有效的控制患者的胃食管反流病，再对患者给予药物治疗，治疗的效果较为良好，且比较推荐多潘立酮（胃动力药）以及质子泵抑制剂（抑酸剂）