论死刑犯的生育权问题.docVIP

论死刑犯的生育权问题 第9卷第4期 2009年7月 西北农林科技大学学报(社会科学版) JournalofNorthwestAamp;FUniversity(SocialScienceEdition) VoI.9No.4 Ju1.2009 论死刑犯的生育权问题 刘冬梅,管宏杰 (1.西北农林科技大学人文学院,陕西杨凌712100;2.胜利油田党校,山东东营2570451) 摘要:死刑犯是否享有生育权,从2001年罗锋案之后就成为关注的焦点,引起了法学理论界的广泛讨论. 生育权是一种自然权利,是人格权的一种.根据法无明文禁止的原则,死刑犯应该享有生育权.男死刑犯的生育 权可以通过人工受精技术得以实现但由于主体的特殊性,其在实现生育权的时候应遵循一定的原则.女死刑犯 的生育权由于法律禁止对怀孕的妇女适用死刑及一切形式的代孕,因而女死刑犯的生育权在现行的法律框架下无 法实现.要充分体现对死刑犯生育权的保障,应该对我国相关的法律法规予以完善. 关键词:人权;死刑犯;生育权 中图分类号:D923.8文献标识码:A文章编号:1009—9107(2009)04—0109—04 2001年5月29日,结婚不久的罗锋因琐事与 公司副经理王某发生争执,并将王打死.8月7日, 罗锋被一审法院以故意杀人罪判处死刑.一审判决 的第二天,罗锋不服一审判决,向省高级人民法院提 起上诉,同时罗锋的妻子郑雪梨向法院提出请求: 让我借助人工授精怀上我爱人的孩子.一审法院 当即以并无先例为由,拒绝了郑雪梨的请求.此后, 郑雪梨又向浙江省高级人民法院提出书面申请,其 申请又被拒绝.2002年1月18日上午,罗锋被执 行死刑.] 此案一出,便经媒体争相报道和转载,在全国范 围内引发对死刑犯是否享有生育权的大讨论,给法 学理论及司法实践提出了新的挑战.罗锋案已经过 去了7年,罗锋的死刑已经被执行.但是作为特殊 群体的死刑犯是否应该享有这项繁衍后代的权利, 却至今仍然是法律上的空白. 一 ,生育权性质 (一)生育权是一种基本人权 生育权是生育主体享有依法生育或不生育的自 由以及根据权利为生育或不生育的行为时受到阻 碍,侵害,有请求法律保护的权利.公民的生育权是 一 项基本的人权,公民的生育权是与生俱来的,是先 于国家和法律发生的权利,作为人的基本权利,生育 权与其他由宪法,法律赋予的选举权,结社权等政治 权利不同,是任何时候都不能剥夺的. 生育权是一种基本人权已经成为人们的共识. 1968年5月13日在德黑兰召开的世界人权会议通 过了《德黑兰宣言》,1969年12月11日由联合国大 会第2542号决议通过的《社会进步和发展宣言》, 1974年8月在布加勒斯特召开的联合国世界人口大 会通过的《世界人口行动计划》,1979年的《消除对妇 女一切形式歧视公约》,1984年8月在墨西哥城召开 的国际人口大会通过的《有关实施lt;世界人口行动计 划)第25项建议》均要求各国政府保障一国公民行使 生育权,其作用主要是限制政府对人民权利的干预, 其核心是提供防止政府权力的滥用._2 (二)生育权是一种人格权 生育权是生育主体对自己人身的支配,属于人 身权,具有人身权的所有特征,对生育权是人身权学 界已经达成了共识.但对于生育权是怎样的人身权 则有不同的认识.分歧在于生育权是一种人格权还 是身份权.笔者同意生育权是人格权的观点.人格 收稿日期:2009—02—20 作者简介:刘冬梅(1971一),女.陕西泾阳人,西北农林科技大学人文学院讲师,主要从事法学教学和科研工作. 110西北农林科技大学学报(社会科学版)第9卷 权是指民事主体专属享有,以人格利益为客体,为维 护其独立人格所必备的固有权利.身份权是指民事 主体基于特定的身份关系产生,并由其专属享有,以 其体现的身份利益为客体,为维护该种关系所必需 的权利.从人格权与身份权的内涵来看,生育权理 应是一种人格权而不是身份权.虽然现在的生育方 式以夫妻通过自然性交为主,但就其自然特征而言 是作为民事主体必须享有的权利,而不以是否具有 特定身份如配偶身份为前. 二,死刑犯享有生育权的理论分析 死刑因执行方法的不同可分为死刑立即执行和 死刑缓期两年执行.对于判处死刑立即执行的生育 权问题将是本文要论述的问题,即本文在无特殊说 明的情况下,死刑犯是指判处死刑立即执行的人;对 于被判处死刑缓期两年执行的人的生育权问题,笔 者认为,死刑缓期执行两年的人如果在缓刑中无故 意犯罪,就会被减刑为无期徒刑,被判刑为无期徒刑 的罪犯一般会再次减刑为有期徒刑,他的的生育权 就可以等到他刑罚执行完毕后再实现;在执行缓刑 期间,死刑犯的生育权可以等同于死刑立即执行的 人在被执行前的状态. 通过生育权性质的分析,笔者认为死刑犯应该 享有生育权这项基本的人权. 首先,