悬而未决的疏忽：国际温室气体排放诉讼.docVIP

悬而未决的疏忽：国际温室气体排放诉讼 第37卷第3期?学术 VoI.37NO.3 湖南农机 IAGRICULTU队LMACI 2010年5月 May.2010 悬而未决的疏忽:国际温室气体排放诉讼 田圣庭 (西北政法大学民商法学院,陕西西安710122) 摘要:科默案改变了以往法院传统的判决,而部分支持了原告基于温室气体排放受到损害而提起的诉讼请 求.在分析法院支持原告诉讼请求原因基础上,指出该案的可能影响是:世界其他国家的原告基于科默案在美国法 院起诉,从而引起温室气体排放的诉讼浪潮.作者指出不方便法院原则,外国法适用等可以驳回美国之外的原告在 美国起诉.为此,科默案到目前的影响只能是一种可能. 关键词:国际;温室气体;排放;诉讼 中图分类号:A81F830.9文献标识码:A文章编号:1007—8320(2010)03—0194—03 Pendingneglect:theinternationalgreenhousegasemissionslawsuit TIANSheng-Ting (CivilandCommercialLawSchoolofNorthwesternUnamp;emity,Xi”anShanxi,710122,China) Abstract:Comertraditionalcourteasechangedthepreviousruling,andsomesupportfortheplaintiffsbasedon greenhousegasemissionsbythedamageclaimsfiled.Inanalyzingthereasonsforthecourttosuppo~theplaintiff claims,basedonthepotentialimpactthatthecaseis:restofthewoadTheplaintiff,thecasebasedonComercourtinthe UnitedStates,causinggreenhousegasemissions,litigationwave. Keywords:internationalgreenhousegas;emissions;litigation 1科默案由来 2009年lO月16日,美国上诉第五巡回法院认为,私人 原告——被推定的居民和沿密西西比湾海岸业土地及财产的 所有者,可以基于部分美国能源公司应对温室气体排放负责 而对其提起索赔诉讼.这是因为,温室气体排放导致了全体变 暖,并升高了全球空气和水的温度.当卡特里娜飓风在2005 年8月29日袭击密西西比州海岸时,其反过来又增加了飓风 强度和所造成的损害.为此,美国上诉第五巡回法院推翻了 密西西比州的南区地方法院基于长期的政治问题所作出的驳 回判决. 科默诉美国墨菲石油公司案(美国上诉第五巡回法院 2009年判决,《联邦案例汇编》第三辑第316卷第855页)所 讨论的问题,可以在美国上诉第二巡回法院对康涅狄格州诉 美国电力公司案(美国上诉第二巡回法院2009年判决,《联邦 案例汇编》第三辑第582卷第309页)的判决中找到结果.此 案件涉及8个州(包括纽约州),纽约州和3个美国土地信托 公司(太空研究所,太空学院和新罕布什尔州奥杜邦协会)起 诉在20个州经营业务的六家美国电力公司,指控他们致使全 球气候变暖而妨害公共利益的行为.美国上诉第二巡回法院 推翻了纽约州南区法院基于政治问题所作出的驳回判决. 尽管两个案例仅仅涉及美国原告要求美国被告赔偿损 失,然而从逻辑上看,这些裁决并不能只限于美国国内的受害 收稿日期:2010—03—02 作者简介:田圣庭(1991一),女,湖北荆门人. 者及发生在美国领土上的侵权行为.为此,这些裁决将可能产 生深远的国际影响.这是因为气候变暖是全球性的问题.一国 排放的温室气体可以轻而易举的跨越国界,并与其他国家所 排放的温室气体相混合,从而共同导致气温升高和海平面上 升——这些危害可以在其他任何地方都感觉到._l 科默案的影响可能会导致在美国法院提起国际气候变化 诉讼的浪潮:任何其他国家受全球变暖影响的受害方都可以 遵循科默案所依据的属人管辖权在美国法院对美国的能源公 司与外国能源公司提起温室气体排放索赔诉讼. 2科默案判决过程及结果 在科默案中,原告基于妨害公共和私人利益,非法侵害, 疏忽,不当得利,虚假陈述和共谋等起诉被告.而被告主要基 于三个方面的理由反驳原告的诉讼请求:①缺乏证据;政治 问题原则;原告未能提供充足的事实来证明和损害的后果 有近因关系.为此,密西西比州的南区地方法院基于前两个理 由支持了被告的诉讼请求,并拒绝对第三个理由达成一致.在 上诉中,美国上诉第五巡回法院推翻了密西西比州的南区法 院所作出的判决,并裁决原告有