图书情报学专门研究方法的比较与分析.docVIP

图书情报学专门研究方法的比较与分析 2图书馆学研究2007.12 图书情报学专门研究方法的比较与分析 王庆稳 【摘要】本文在阐述图书情报学专门方法研究意义的同时,介绍了几种关于图书情报学专门方法的争论以及 几种观点,提出按照三层次说对专门方法的论述要注意和哲学方法以及一般科学方法的紧密联系. 【关键词】图书馆学情报学专门研究方法方法论 Abstract:ThispaperintroducesthemeaningofspecialmethodsforLibraryandInformationScienceandsome kindsofjtsargumentsandpoints.Italsoputsforwardthataccordingtothethreelayerstheory.thespecial methodsmustbeclosecontactwiththephiIosophyandgeneraImethods. Keywords:LibrarySciencefnf0rmationSciencespeciaImethodmethodolody 一 门学科是否有自己专门的研究方法,是一个学 科是否成熟的标志之一.图书情报学专门研究方法是 图书情报学理论研究的核心,是图书情报学方法论研 究成熟与否的标志. 任何一门学科要生存和发展,首先应该有自己独 立的研究对象和专门的研究方法.正如O?沃维涅所 说:”只有在知识部门不仅有自己的研究对象和实际活 动范围,而且有自己的一种或数种专门方法的情况下, 它才成为一门学科.”恩格斯指出,各门科学都有”自 己的科学形式”,作为反映图书情报特殊对象,范围的 图书情报学研究的专门方法经历了从隐蔽,简单,分 散到逐步形成的过程. 1关于图书情报学专门方法的争论 “图书馆学专门方法”这一术语最早是在前苏联 B?C?克列伊坚科的《图书馆学研究的科学基础》一 书中提出的,有时又被称作是特殊方法或者特征方法, 从提出到现在一直是构建图书情报学方法论研究争论 的焦点之一.这方面的问题主要包括:(1)究竟有没 有图书情报学的专门方法;(2)什么是图书情报学的 专门方法;(3)图书情报学的区分标准是什么;(4) 图书情报学专门方法的形成和完善方式有哪些(5) 图书情报学专门方法具体有哪几种. 对于有没有图书情报学的专门方法,图书情报界 尚未有统一认识,概括起来,大致有四种代表性的观 点: (1)认为图书情报学没有自己专门的研究方法, 从某种程度上来说,图书情报学只是一种技艺,而非 科学学科,当然就不存在专门方法. (2)有专门的方法,并列出图书情报学专门研究 的方法体系. (3)绝对的图书情报学专门方法是不存在的,只 是相对于一般研究方法和其他学科研究中的应用与融 合. (4)在图书情报学研究中经常广泛使用的方法来 源于不同的学科. 造成有没有图书情报学专门方法争论的原因,一 是对专门方法的理解不一致,这涉及到专门方法的定 义问题;二是将专门方法绝对化,犯了行而上学的错 误i三是混淆了概念,将图书情报学目前是否现实地 存在着专门方法和应不应该,能否具有两者混为一谈. 但大多数的观点认为,专门方法是衡量学科独立性的 标志,图书情报学有其学科研究的专门方法. 2什么是图书情报学研究的专门方法 2.1国外对于图书情报学研究专门方法的探讨 早在2O世纪2O年代,前苏联就有了创立和发展 “读者研究专门方法”的呼声,图书馆实践活动方法已 被专门研究方法”装备”了起来.3O年代初期,美国 学者就已认识到图书馆研究方法的重要性.Charles C.Wiliamson认为图书馆工作中诸问题的科学研究如 此欠缺的真正原因在于图书馆员没有受过科学方法的 训练.他们逐渐认识到科学方法可以有效地应用于图 书馆学,去调查图书馆和其他情报中所独有的理论问 题和实践问题,这种认识比我国早了5O年.6O年代, 国外图书情报界开始了有关图书情报方法的研究.到 了80年代,国外研究方法体系初步形成,其标志是研 究方法专着的出版.美国以查尔斯?H?布沙和斯蒂 芬?P?哈特合着的《图书馆学研究方法》为代表,而 前苏联则以B?C?克列伊坚科的《图书馆学研究的科 学基础》为代表.尽管这些专着对图书馆学研究的专 门方法的概念,内容,范围,种类的阐述还不十分系 统和完善,或认识上还不够明确,内容上不够准确, 概念上还不够清楚,但毕竟做了有益的尝试.查尔斯 ? H?布沙和斯蒂芬?P?哈特在《图书馆学研究方法》 中指出:”在一个特定的研究项目里,要寻找的信息类 型就已经指明了该采用的使用研究技术.”为此,该书 第二部分”研究方法”中除论述了图书馆学的实验研 究,调查研究,历史研究,运筹研究等一般方法外, 还专门开辟了一章,题为”图书馆学中的其他研究方 法”,列