不同护理干预措施在脑梗死患者中的影响.docVIP

精品论文 参考文献 不同护理干预措施在脑梗死患者中的影响 富丽岩 史丽娟 　　沈阳市第二中医医院 辽宁沈阳 110101 　　【摘 要】目的：不同护理干预措施在脑梗死患者中的影响效果。方法：本文选取我院于2013年08月~2014年08月收治的60例脑梗死患者，将其随机分为护理组和对照组，对照组采用常规护理方式，护理组采用综合护理干预方式，对比两组患者的护理疗效、住院时间以及活动能力结果。结果：护理组患者的住院时间以及活动能力结果分别是（13.09plusmn;5.07）天和（79.00plusmn;10.43）分，两组住院时间以及活动能力结果对比存在显著性差异（Plt;0.05），具有统计学意义。结论：脑梗死患者采用综合护理干预措施后，可以有效的提升患者的护理疗效，改善其日常生活活动能力，值得在临床上推广应用。 　　【关键词】护理干预措施；脑梗死；影响效果 　　【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1674-8999（2015）6-0374-02 　　脑梗死是一种缺血性脑血管疾病，由各种原因所致脑部血液供应障碍导致脑组织缺血、缺氧性坏死，最终造成了血管供应范围内的脑梗死[1]，出现相应神经功能缺损。在临床上出现偏瘫、失语、吞咽障碍、精神不良等症状，甚至会对患者的生命安全造成很大的威胁，严重的影响着患者的生活质量和生命安全。下面本文选取了在我院进行治疗的60例脑梗死患者，分别进行综合护理干预方式和常规护理方式，对比两组患者的护理疗效、住院时间以及活动能力结果，现资料统计如下。 　　1 资料与方法 　　1.1临床资料 　　本次试验选取的患者均为2013年08月~2014年08月在我院进行治疗的60例脑梗死患者，每组各30例。其中男40例，女20例。护理组，年龄36岁到65岁之间，平均年龄（52.22plusmn;5.35）岁。对照组，年龄36岁到65岁之间，平均年龄（52.23plusmn;5.37）岁。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。 　　1.2护理方法 　　对照组采用常规护理方式，护理组采用综合护理干预方式，第一，心理护理。心理护理是做好护理工作的基础，可以有效的缓解患者出现的紧张恐惧、焦虑不安等情绪[2]，依据此类患者的心理状况，护理人员需要展开有效的护理工作，态度亲和友好，语言大方得体，通俗易懂，针对不同心理患者给予不同的针对性护理，主动和患者及其家属交流，了解患者的兴趣爱好，在交流过程中投其所好的开展护理工作，改善患者的不良情绪，提高患者对护理工作开展的依从性。 　　通过建立社会支持，使得医护人员和家属能够一起努力来为患者开展护理工作提供帮助，希望家庭成员和患者之间能够和谐相处[3]，多多理解患者，照顾好患者，让患者能够充分的感受到、体会到家庭的温暖和关怀，以及来自于医院的关怀和帮助，这样就可以使得患者积极主动配合医护工作的开展，消除内心的焦虑不安，有助于实现疾病的早日治疗康复。 　　第二，康复护理。康复护理就是利用一系列的护理方式联合治疗工作开展来促进患者的病情早日康复的一种护理方式，在康复护理工作开展过程中，需要有计划、有步骤的按部就班开展护理工作，对于肢体肌力处于不同阶段的患者给予相应的康复指导和功能锻炼，同时对于出现的一些肢体僵硬和痉挛等症状，可以通过关节、手指等护理活动的开展使得患者能够保证肢体处于功能位摆放，有效的缓解肢体痉挛、僵硬等不良症状，加强对患者的肢体功能训练、语言训练、步行训练、舌尖运动练习等[4]，能够每天坚持五次，每次坚持5分钟，完成好康复锻炼和恢复过程，可以促进其功能的恢复。 　　1.3观察指标 　　对比两组患者的护理疗效、住院时间以及活动能力结果。 　　1.4疗效判断依据 　　治疗痊愈表现为患者的临床体征基本痊愈，且症候积分超过了95.0%；治疗显效表现为患者的临床体征显著好转，且症候积分超过了70.0%[5]；治疗有效表现为患者的临床体征有所好转，且症候积分超过了30.0%；治疗无效表现为患者的临床体征没有好转，且症候积分低于30.0%。 　　1.5统计学处理 　　本研究应用SPSS 19.0 统计学软件进行处理，计量资料以（X(—)+S）表示，组间比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，组间比较进行chi;2检验， Plt;0.05 为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组患者的临床疗效结果对比 　　护理组的护理总有效率为86.67%，对照组的护理总有效率为60.00%，两组结果对比存在显著性差异（Plt;0.05），具有统计学意义。如表1所示： 　　 　 　　3 讨论 　　本文选取60例脑梗死患者分组研究护理疗效后，结果显示护理组的护理总有效率为86.67%，护理组患者的住院时间以及活动能力结果分