分析优质护理应用于行LEEP刀治疗宫颈糜烂患者的临床效果.docVIP

精品论文 参考文献 分析优质护理应用于行LEEP刀治疗宫颈糜烂患者的临床效果 李惠敏1 穆华2 （1青铜峡市人民医院妇产科 宁夏 青铜峡 751600） （2青铜峡市人民医院门诊采血室 宁夏 青铜峡 751600） 【摘要】 目的：分析优质护理应用于行LEEP刀治疗宫颈糜烂患者的临床效果。方法：选取我院2014年1月～2015年1月收治的70例宫颈糜烂女性患者，随机分为对照组和观察组。所有患者均行LEEP刀治疗，对照组给予妇科常规护理，观察组给予优质护理服务，比较两组患者的护理效果。结果：护理后，观察组治疗总有效率达97.1%高于对照组的77.1%，观察组明显高于对照组，差异显著P＜0.05。结论：对宫颈糜烂患者采取优质护理服务，患者临床治疗所取得的疗效明显，对患者的生活质量具有积极作用，临床应推广优质护理的普及率。 【关键词】 优质护理；宫颈糜烂；LEEP刀治疗；护理效果 【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）32-0265-02 宫颈糜烂是妇科常见病，给女性产生了严重的心理和和生理问题，影响了其生活质量[1]。LEEP刀治疗具有操作简便、术后恢复快等优点[2]。本次研究中，选取我院收治的70例宫颈糜烂行LEEP刀治疗患者，分别给予常规护理与优质护理，取得满意的护理疗效，具体如下。 1.资料与方法 1.1 一般资料 选取我院2014年1月～2015年1月收治的70例宫颈糜烂女性患者，随机分为对照组和观察组，每组35例。所有患者入院后行相关病理检查确诊为宫颈糜烂。对照组中，年龄21～45岁，平均年龄（31.2plusmn;3.1）岁。观察组中，年龄21～46岁，平均年龄（32.1plusmn;2.9）岁；两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。 1.2 护理方法 两组患者确诊后均行LEEP刀治疗，对照组采用常规护理，观察组给予优质护理服务，具体措施如下： 1.2.1心理护理干预 心理护理干预是优质护理服务最关键的一步，其主要是了解患者的心理状况从而对其展开针对性的心理引导。由于患者对宫颈糜烂的发病机制和LEEP刀治疗等相关知识缺乏足够的了解，因此，患者通常会担心术后宫颈出现大出血或是恢复不佳，影响今后的正常生活等不良情绪。护理人员可以向患者简单解释宫颈糜烂的发病原因，重点解释LEEP刀的治疗方法、手术需要的配合事项、手术所取得的预期效果等，通过加深患者对手术治疗和疾病的认识，从而增强患者对抗疾病的信心。 1.2.2术前护理干预 实施手术之前，将患者送至手术室后，护理人员要已亲切和蔼的语气向患者介绍手术的环境和对应器械的简单使用方式，向患者重点强调手术过程中需要患者的体位配合的部位以及再次讲解手术的注意事项，通过加强患者对陌生环境的认知度，从而降低患者的不适感。 1.2.3术中护理干预 手术过程中应时刻指导患者的体位配合，引导患者放松。手术过程中严密监测患者的特征和情绪变化，告诉患者过于紧张会使大脑皮质功能发生紊乱，影响LEEP刀治疗的效果，因此，护理人员术后应做好患者的情绪护理工作，时刻在在其身旁鼓励和安抚，紧握患者双手，给予精神上的支持。 1.2.4术后护理干预 手术完成后，护理人员谨遵医嘱使用遇难白药粉敷在创面[3]，并指导患者术后的下床活动。告诉患者手术后要保持阴部的清洁卫生，2个月内禁止盆浴和性生活，以防创面组织受到意外损伤而发生出血或感染；手术治疗后阴道可能会出现血样的分泌物，要提前将这一情况告知患者，消除患者的手术治疗效果的怀疑。定期帮助患者换药。 1.3 评定标准 接受治疗后，若患者的临床病症完全消失，白带量恢复正常，妇科检查显示宫颈光滑且无糜烂创面的评价为显效；若患者的临床病症有明显减轻，白带量相对较治疗之前有明显减少，妇科检查显示糜烂创面有明显缩小且范围超50%的评价为有效；若患者的临床病症没有任何改变糜烂创面加重的评价为无效[4]。 1.4统计分析 采用SPSS19.0统计学软件进行数据分析对比，若得到P＜0.05则数据比对具有统计学意义。 2.结果 比较两组护理后临床疗效。护理后，观察组治疗总有效率达97.1%，对照组总有效率为77.1%，两组的治疗总有效率比较可见，观察组明显高于对照组P＜0.05，见表1。 3.讨论 宫颈糜烂是