中文哲学期刊的h指数分析研究.pdf

中文哲学期刊的h指数分析 杨建林 南京大学信息管理系，南京，210093 摘要：本文以CSSCI中1998—2007年度的引文数据为基础，计算出中文哲学类学 术期刊的五指数，并从五指数排名、与被引篇次的对比、与影响因子的对比、叭rsch 核心等方面对计算结果进行深入分析。 关键词：h指数期刊评价哲学学术期刊 Chinese Joumalswithh-index EvaluatingPhilosophy YangJianlin， ofinformation Department management，Nanjing Abstract：BasedonthecitationdatainCSSCIfrom1998to2007．thisarticle calculatestheh．indicesofChinese the philosophyioumals．Comparingjoumals’ h-indiceswithother as factorsandHirsch indices，suchjournals’citedtimes，impact isstudied．． cores，deepanalysis Keywords：hqndex，journalevaluating，philosophy,academicjournal 1引言 长期以来，“重刊轻文”和“被引次数”等指标作为评价研究者学术影响一直影响着我 们对成果和学者的评价，这种评价体系具有重视成果数量、轻视成果质量的弊端，一直颇受 Hirsch教授提出了一种定量评 争议。2005年，美国加州大学圣地亚哥分校的物理学家Jorge 估论著质量的方法，称为h指数法【1J。h指数的定义综合考虑了研究者的论著发表数量以及 论著被引用的次数两项指标，其计算方法为：如果一位研究者有n篇论著每篇至少被引用了 n次，那么他的h指数就是n。 和传统文献计量学指标相比，h指数具有以下一些优点【21：1)^指数兼顾被引篇次和论 著数量两个指标，用于评价研究者的绩效更趋合理；2)目前人们通常以某个引文数据库中 某个年份以来的引文数据为基础计算研究者的h指数，由于研究者以往成果的被引次数只会 增加，不会减少，而且研究者会不断推出新成果，因此，这样的h指数会随着时间推移而动 态上升；3)在一般情况下，被引次数排在前列的那些论著可能获得新的被引篇次，被引次 数小于^值的论著的数量有可能增加，但是研究者的h指数不一定随着这部分引文和论著的 增加而增加；4)由于h指数需要一段时间的累积，因此h指数很难通过自引达到膨胀；5) |jl指数概念简单、易于计算，计算所需的文献计量信息容易从现有的引文数据库中获取；6) ^指数可以作为期刊影响因子的有益补充用于期刊评价，等等。 由于h指数具有易于计算、能够对研究者长期累积的研究成果的影响力提供一个强有力 的评估等特性，因此一经提出，它就引起各界的兴趣，并迅速赢得科学计量领域的广泛认同。 科学计量领域的学者普遍认为，h指数可以较好地反映出论著的重要性、创新性和在实用上 的有效性，其累积效应也可用作人员招聘、提升及奖励的评判标准。目前，h指数法已经被 运用到评价专家学者、科技期刊、科研机构、国际会议、学科领域等诸多方面。 根据国家新闻出版总署公布的数据和最新统计，我国哲学类学术期刊约18种。本文将 以这18种类学术期刊为例，利用CSSCI收录的1998～2007年度的引文数据，计算出它们在 2000年至2007年每年的h指数，并对计算结果进行深入分析，以揭示中文哲学期刊的学术 影响力。 2中文哲学核心期刊的h指数 期刊某年度的h指数的计算方法是：利用CSSCI引文数据库统计某刊发表的每篇文献 截J}：到该年度的被引次次数，并将这些被引文献按照被引次数进行降序排列，满足文献排列 序号小于等于文献被引次数的最大文献排列序号就是当年该刊的h指数。我们以CSSCI收