安定溶液舌下给药治疗小儿惊厥疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 安定溶液舌下给药治疗小儿惊厥疗效观察 （哈尔滨市儿童医院，黑龙江 哈尔滨 150010） 【摘要】目的：探讨对小儿惊厥患者选择安定溶液舌下给药的方法完成治疗后获得的临床效果。方法:选择我院2014年05月～2016年02月收治的小儿惊厥患者142例作为研究对象；安排所有惊厥患儿家属采取抽签形式展开临床分析；对照组：安定溶液直肠给药；观察组：安定溶液舌下给药；观察对比惊厥总有效率以及平均起效时间等。结果:在惊厥总有效率方面，观察组（98.59%）同对照组（92.96%）小儿惊厥患者之间未凸显差异（Pgt;0.05）；在平均起效时间方面，观察组同对照组小儿惊厥患者之间凸显差异（Plt;0.05）。结论：对于小儿惊厥患者，治疗方法选择安定溶液舌下给药的方法，可以将止惊起效时间显著缩短，从而获得显著的惊厥治疗效果。 【关键词】安定溶液；舌下给药；小儿惊厥 作为一种儿科急症，小儿惊厥的出现对患儿的健康安全产生严重威胁。对于惊厥患儿，临床主要选择安定加以临床治疗，但是选择不同的用药方式加以治疗后，在惊厥控制效果方面有所不同【1】。为了避免惊厥疾病的出现，对患儿的身体健康产生严重威胁，此次研究主要将我院收治的惊厥患儿作为主要研究对象，临床展开安定溶液不同用药方法的临床对比研究，具体分析如下。 1、资料与方法 1.1一般资料 选择我院2014年05月～2016年02月收治的小儿惊厥患者142例作为研究对象；安排所有惊厥患儿家属采取抽签形式展开临床分析；对照组（71例）：男50例，女21例；患儿的年龄分布范围位0.6岁～9岁，平均年龄为（4.25plusmn;1.32）岁；疾病诊断为：属于热性惊厥的患儿35例，属于癫痫的患儿20例，属于中毒的患儿7例，属于脑炎的患儿7例，属于感染中毒性脑病的患儿2例；观察组（71例）：男52例，女19例；患儿的年龄分布范围位0.9岁～10岁，平均年龄为（4.32plusmn;1.35）岁；疾病诊断为：属于热性惊厥的患儿36例，属于癫痫的患儿21例，属于中毒的患儿8例，属于脑炎的患儿5例，属于感染中毒性脑病的患儿1例；观察两组惊厥患儿的性别、平均年龄以及诊断情况，存在均衡性（Pgt;0.05）。 1.2 方法 对于观察组惊厥患儿，选择开口器对患儿的牙关用力撬开，选择注射器（一次性）对安定溶液进行抽取，之后将针头去掉，于患儿舌下有效注入，保证用药剂量为0.5毫克/千克【2】；对于对照组惊厥患儿，临床选择注射器（一次性）对安定溶液进行抽取，于患儿肛门内部，将一次性吸痰管有效植入，控制深度为3厘米与5厘米之间，之后于直肠中将安定溶液有效注入，保证用药剂量为0.5毫克/千克。最终对两组惊厥患儿的治疗情况进行观察。 1.3 判断标准【3】 显效：对惊厥患儿选择药物加以治疗后的5分钟之内，获得止惊效果；有效：对惊厥患儿选择药物加以治疗后的5分钟与10分钟之间，获得止惊效果；无效：对惊厥患儿选择药物加以治疗后的10分钟以上，仍然未获得止惊效果，需要配合选择其他止惊方法加以干预。 1.4 观察指标 对于两组惊厥患儿的治疗总有效率以及平均起效时间实施临床对比，以突出最佳的用药治疗方式。 1.5 统计学方法 临床选择统计学软件SPSS19.0对所有惊厥患儿的临床治疗结果展开统计学分析，临床疗效展开X2检验（以%表示），平均起效时间展开t检验（以 表示），当Plt;0.05为差异，存在统计学意义。 2、结果 2.1 惊厥疗效 在惊厥总有效率方面，观察组（98.59%）同对照组（92.96%）小儿惊厥患者之间未凸显差异（Pgt;0.05），见表1。 注：同对照组比较，*Pgt;0.05 2.2 平均起效时间 观察组惊厥患儿的平均起效时间为（4.28plusmn;1.39）分钟，对照组为（6.92plusmn;1.76）分钟，在平均起效时间方面，观察组同对照组小儿惊厥患者之间凸显差异（Plt;0.05）。 3、讨论 对于惊厥疾病，其呈现出发病急骤的特点，对于此类患儿家属内心表现出强烈的焦虑感，对此医护人员需要对患儿的惊厥症状进行有效控制，有效避免出现惊厥性脑损伤的现象，将因为长时间惊厥导致患儿表现出的颅内高压症状进行有效解除，将患儿表现出代理性紊乱以及表现出的生理性紊乱进行有效解除。 在选择安定溶液治疗的过程中，选择静脉用药的方法，能够将惊厥发作进行有效控制，并且针对