对完善我国环境责任保险制度的思考.docVIP

精品论文 参考文献 对完善我国环境责任保险制度的思考 王文彩　汪　燕　柳香君/辽宁工程技术大学公共管理与法学院 【摘 要】随着经济的快速发展，环境污染状况日益严重，根据环境侵权损害赔偿责任社会化理论，在我国发展环境责任保险已经是必然趋势，但是我国保险业起步晚、发展慢，环境责任保险的发展状况存在着许多问题。 【关键词】环境污染；损害赔偿；环境责任保险 由于环境侵权状态的间接性、持续性、反复性、广泛性和累积性等特征，因此环境侵权作为一种特殊的侵权行为，一旦发生环境污染，其污染后果非常严重。而环境责任保险作为一种分散损害的社会救济方式，通过把环境污染责任分散给全社会，受害人可以得到及时的救济从而有利于社会稳定。环境责任保险是基于投保人（被保险人，即环境侵权人）与保险人之间的责任保险合同，由保险人在保险风险事故（环境侵权损害事实）发生的情况下，向受害人（第三人）负担损害赔偿责任的民事救济方式。 一、完善我国环境责任保险制度的必要性 （一）环境污染受害人能够及时获得损害赔偿 环境责任保险作为一种社会性救济方式，可以及时有效地分散社会损害。由于社会需求的存在，污染型企业才得以继续生产，因此环境损害的责任由全社会共同承担有利于更多的人树立环境责任保险意识。环境污染具有范围广、危害大、潜伏期长等特点，环境污染往往不局限于某一特定区域和人群，有的环境污染爆发是经过长期的累积，可能会导致环境侵权人的难以确定，比如日本的四大公害诉讼案件，甚至拖延至二十年以上。 （二）把企业置于保险公司的监督之下，弥补政府环境执法的不足 一方面，污染环境的企业往往是一些地方财政的纳税大户，如此该企业的经营效益与地方政府的财政税收有很大的牵连关系，政府部门对污染企业污染监督并不是很严格。另一方面，环境执法的过程多是行政命令，带有强制性特征，污染企业只是被动的服从，这并不能有效扭转企业高投入、高污染的经济发展模式。相对于政府的环境执法,保险公司公司作为社会盈利性企业，环境责任保险作为其险种之一，可以作为一种经济手段实现对污染企业的监督。保险公司为了把风险降到最低一定会对投保企业的财产状况、技术设备、经营效益等进行测评分析，从而确定污染风险等级、保险费率，决定是否承保，使企业的污染风险等级与保险费率挂钩。对于那些污染程度高、技术设备落后的企业来讲就会承担高保险费甚至得不到保险公司的承保，一方面降低了其抵抗风险的能力，另一方面会降低社会公众对该企业的信任度。 二、我国环境责任保险发展现状 一国的环境责任保险制度的发展状况与该国的保险业发展有很大的牵连关系，由于我国保险业发展起步晚，且多借鉴外国保险制度，缺乏对我国保险业社会发展环境的具体研究。目前我国大部分污染企业对环境责任保险的意识很薄弱，对是否购买环境责任保险持怀疑态度，环境责任保险业的发展道路曲折。 （一）环境责任保险的市场需求不足 中国加入WTO后逐渐融入国际化大趋势中，外资保险公司在中国的投资引发了国内保险公司的激烈竞争，随着环境侵权案件的与日俱增，保险公司开发了环境责任保险险种，我国目前的环境责任保险试点分布在江苏、湖南、湖北、河南、重庆、深圳、宁波和沈阳，我国的污染型企业比较多，环境责任保险的发展状况应该很可观，但是就试点的销售业绩来看，国内企业很少购买。责任险保费收入仅占财产险保费收入的3.02%，同比减少0.99个百分点，相对国际平均水平的10%有很大的差距，这一现象到目前仍未根本缓解。 （二）我国环境责任保险制度并不完善，缺乏具体法律规范的保障 健全的法律制度是发展责任保险的基础，也是公民在遭受侵权损害进行维护权益的前提。虽然目前新侵权责任法的颁布许多地方政府进行环境责任保险试点工作推行环境责任保险制度，但政府的政策性文件仅带有鼓励性的色彩，并无实行环境责任保险制度的法律依据。我国目前对环境污染责任的规定只有《民法通则》、《环境保护法》而且对环境污染责任的规定比较笼统，对于环境污染责任保险制度并没有涉及，如此环境责任保险制度的推行就缺乏法律层面上的强制力，企业作为盈利性机构对企业资金的运作自然十分谨慎，在没有法律强制力下很难实行环境责任保险制度。 （三）政府对环境责任保险的发展缺乏支持 环境责任保险虽作为一项社会性盈利项目，但它发挥的作用却覆盖整个社会，既可以使受损害的个人或企业及时获得赔偿，又可以减轻政府环境执法的压力。在推广新险种前期投入很大的情况下保险公司获利甚微，保险公司的兴趣自然不大、积极性不高，因此我国环境责任保险制度的发展仅仅依靠保险公司对环境责任保险的投入是远远不够