对比奥美拉唑与埃索美拉唑对胃溃疡的治疗效果研究.docVIP

精品论文 参考文献 对比奥美拉唑与埃索美拉唑对胃溃疡的治疗效果研究 李强富 　　湖北省来凤县大河镇卫生院，湖北 来凤 445706 　　【摘要】目的：对比奥美拉唑与埃索美拉唑对胃溃疡患者的治疗效果。方法：我院将收治的60例胃溃疡患者( 2014年5月～2015年8月 )区组随机化分组，对照组胃溃疡患者选择奥美拉唑进行治疗，观察组胃溃疡患者采用埃索美拉唑进行治疗。结果：观察组胃溃疡患者疼痛消失时间、总有效率以及不良反应发生率与对照组患者相比有明显优势， P ＜ 0.05。结论：埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的效果显著，能提高患者的总有效率，安全性高，在以后的治疗中具有重大的推广意义。 　　【关键词】：奥美拉唑；埃索美拉唑；胃溃疡；治疗效果 　　胃溃疡疾病具有上腹疼痛、周期性发作的特点，病情严重的患者还会伴有癌变、穿孔、胃黏膜局部出血等现象 [1] 。因此，我院为比较奥美拉唑与埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的效果，选取2014年5月～2015年8月的60例胃溃疡患者作为研究对象,以下是我院的调查过程以及结果： 　　1资料和方法 　　1.1基线资料 　　我院将收治的(2014年5月～2015年8月期间)的60例胃溃疡患者作研究对象。区组随机化分为对照组与观察组，每组分别为30例。 　　对照组胃溃疡患者，男性：女性=17:13，年龄范围在（25—64）岁，平均年龄（42.18plusmn;7.92）岁；病程在（0.60—1.80）年，平均病程（1.20plusmn;0.50）年。 　　观察组胃溃疡患者，男性：女性=18:12，年龄范围在（24—62）岁，平均年龄（41.67plusmn;8.23）岁；病程在（0.80—1.90）年，平均病程（1.30plusmn;0.40）年。 　　两组胃溃疡患者的平均病程与平均年龄的基线资料相似（p＞0.05），因此，该数据能作为科学对比。 　　1.2治疗方法 　　两组胃溃疡患者均需要服用克拉霉素以及阿莫西林进行基础性治疗 [2] ，患者服用克拉霉素的剂量为0.25mg，服用阿莫西林的剂量为0.5g，每天需要口服2次。 　　对照组胃溃疡患者采用奥美拉唑作为治疗方案，医护人员为患者使用剂量为0.1mg的奥美拉唑片，患者每天口服2次。 　　观察组胃溃疡患者采用埃索美拉唑作为治疗方案，医护人员为患者服用剂量为0.1mg的埃索美拉唑片，患者每天服用2次。 　　1.3观察指标、疗效判定标准 　　1.3.1观察指标 　　详细记录并对比两组胃溃疡患者经过治疗后的疼痛消失时间、总有效率与不良反应发生率数据。 　　1.3.2疗效判定标准 　　显效：经过治疗后，胃溃疡患者的病情得到明显的改善。 　　有效：经过治疗后，胃溃疡患者的病情相比治疗前有略微的改善。 　　无效：达不到上述标准。 　　总有效率为总概率减去无效概率的差值。 　　1.4统计学处理 　　两组胃溃疡患者均采用SPSS20.0软件来进行研究数据处理。两组胃溃疡患者的疼痛消失时间使用均数plusmn;标准差（`cplusmn;S）表示，并用卡方进行检验；两组胃溃疡患者的总有效率以及不良反应发生率使用（%）表示，需要用t进行检验。当两组胃溃疡患者经过对比差异明显时采用P＜0.05来表示。 　　2实验结果 　　对照组的显效数、有效数、无效数分别为3，19，8。 　　观察组的显效数、有效数、无效数分别为10，18，2。 　　观察组胃溃疡患者与对照组相比疼痛消失时间、总有效率和不良反应发生率的数据有明显优势（P ＜ 0.05 ）。具体结果如表1所示： 　　表1：两组胃溃疡患者使用不同治疗方式后的效果 　　 　　注：与对照组相比较（ P ＜ 0.05 ）。 　　3讨论 　　胃溃疡属于消化性溃疡疾病，该病通常因为患者出现幽门螺旋杆菌感染、胃蛋白酶消化功能异常、胃酸分泌过多等情况而导致的[3]。 　　对照组胃溃疡患者采用奥美拉唑进行治疗。奥美拉唑属于质子泵抑制剂，该药物不仅可以对患者胃酸分泌过多的情况起到缓解的作用，还可以有效的促进胃泌素释放，以此达到保护患者胃黏膜的效果[4]。经过治疗后发现，该药物无法对患者起到显著的抑酸功效，并且还会导致患者出现不良反应症状，最终使得治疗的效果不甚理想。 　　观察组胃溃疡患者采用埃索美拉唑进行治疗。埃索美拉唑属于质子泵抑制剂，该药物具有肝脏首过效应小、血浆清除率低的特点，不但能够迅速与患者体内血浆蛋白进行结合，同时还能对患者起到有效的抑酸效果[5]。本次治疗结束后发现，埃索美拉唑对患者起到的效果明显，且药物的持续时间长，从而极大的提高患者的治疗效果。 　　本次的研究结果中显示，对照组胃溃疡患者的疼痛消失时间为（3.36plusmn;0.78）天、总有效率为73.33%、不良反应发生率为20.00%；对照组胃溃疡患者的疼痛消失时间为（1.87plu