小议论李斯的文学观.docVIP

精品论文 参考文献 小议论李斯的文学观 许晓亮 山东省 胶州市第一中学 历史组 266300 李斯是秦朝唯一有文学作品流传下来的作家，研究李斯的文化角色和文学创作，对于深入揭示秦代及社会转型期文学的特征具有重要意义。李斯的文学成就，得到刘勰的充分肯定。本文试图从李斯的写作技巧和文学观两个角度进行探讨。 一、写作技巧 （一）因事生文 对于李斯的文采，鲁迅给予高度评价：“秦之文章，李斯一人而已。”以李斯写过秦王嬴政的一篇奏章《谏逐客令》为例，《谏逐客令》是一篇精美的驳论文，全文陈述利害，论证切中要害，论据无懈可击，让骄横的秦王嬴政收回命令。 文章开篇即表明主题，宋文论家李涂对此称赏备至。“李斯《上秦始皇论逐客》，起句即见事实，最妙”，“文字起句发意最好，李斯《上秦始皇逐客书》起句，至矣尽矣，不可以加矣”。又如《上书对二世》之“夫贤主者，必且能全道而行督责之术者也。”也是开宗明义，直截了当。好文在于好的开头，使整篇文章主旨明确，直抒胸臆。 李斯写《谏逐客令》，就运用论证方法而言有其独到特点：李斯在文章中提到有余、百里奚、蹇叔、丕豹、公孙支、商鞅、张仪、范雎八位客卿都有功于秦国。用推理法，依次列举秦国四代先王善用客卿取得的丰功伟绩，随之笔锋一转，既然有功，奈何要驱逐，当然是有过。李斯把秦王“喜外物”与“逐外人”进行鲜明的对比，从而使秦王认识到自己在对待外物与外人的态度差别，让秦王接受既要用外物，也要用外人的观点。 （二）熔事入文 历史事实具经验性，说服力较强，故常为诸家运用。现在的事实为众所周知，其说服力与史实同样重要，也常为诸家着意分析。史实与现实事例的列举或对比成为李斯上书文不可忽视之两翼。 如《谏逐客令》，李斯在开篇表达逐客之举不妥的态度之后，列举秦国四代先王得事迹，让秦王嬴政对照历史，客未负于秦，客有功于秦。为此在下文展开了论说，在论证的首层，四代先王用客与“却客不内”的对比，首先四先王用客与次层秦王轻客的对比，其次重物与轻人??对比，都在对比之中显示逐客之谬误。然后，李斯又从反面推理，“向使四君却客而不纳，疏士而不用，是使国无富利之实，而秦无强大之名也。”这一假设，让秦王嬴政如梦初醒。在此基础上，李斯又采用比喻论证，以泰山、河海作比，说明“王者不却众庶，故能明其德。”要成帝业，必须引进人才，并尖锐指出放弃客卿，就是在帮助东方六国，就如同把优良的兵器送个敌人，把粮食物资借给盗贼。文章结尾处，李斯再次正面出击，“今逐客以资敌国，损民以益仇，内自虚而外树怨于诸侯，求国之无危，不可得也。”如果秦国驱逐客卿，就没有统一东方六国的机会，更有亡国的危险。全文在逻辑上是步步推进，时间上是由远到近。在言及逐客的危害时，程度上由轻到重。这种由轻到重、步步推进的论述过程，避免了一开始就突兀冲撞，造成相反的结果，比较符合人的心理接受规律。有此可见，李斯的写作技巧是相当到位的。谏书能否让秦王嬴政接受，除了晓之以理外，还要动之以情。通观《谏逐客令》，全文不刻意渲染表白心态，将李斯忠心秦国表现得淋漓尽致。这种从自然叙述到真情释放，极具感染力，这种独特的写作技巧会产生那种令人回味无穷的效果。 （三）重在立意 李斯的文章都是干预现实的作品，为了解决具体问题二创作的，有很突出的实用性。秦王读《上书谏逐客》后，顿然醒悟，立即收回成命。“秦王乃除逐客之令，复李斯官，卒用其计谋，官至廷尉。二十余年，竟并天下。尊王为皇帝，以斯为丞相。”此文一出，李斯不只官职得以恢复，且日益受到秦王的信任和重用，直至位居丞相。 《上书对二世》一文出于逢迎二世之意，文中又将督责之术归之于“君乐丰”，加之二世本人昏庸残暴，起到了纵容胡亥享乐的坏作用。文中收揽大权的深意，胡亥并未理解，这是由胡亥贪于享乐的心理所决定，也可归咎于李斯的重爵禄、欲求容的写作心态。这篇上书实际上是李斯同赵高的一次较量，表明李斯还想恢复秦始皇时期的政治路线，但文章用笔曲折，若明若暗，再也没有当年的锐气。因此不仅没有打动胡亥使其有所醒悟，反而造成了极坏的影响，“于是行督责益严，税民深者为明吏”，“刑者相半于道，而死人日积于市。杀人众者为忠臣。可以说，李斯的这篇上书文，起到了助纣为虐的作用。 二、文学观的根源 李斯的文学观主要表现在他对文学的看法以及对文学采取的态度与行动上。一般认为“秦世不文”，这既与秦代文学创作处于萧条状态有关，也与秦反文学倾向密不可分。李斯的文学观理论上的根源在于法家立场，亦在于其人生价值追求，其文学观是以服务政治为前提的。 李斯是刑名法术的法家思想的信奉