- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
GE16 排螺旋CT 在颅内动脉瘤临床诊断中的应用观察
精品论文 参考文献
GE16 排螺旋CT 在颅内动脉瘤临床诊断中的应用观察
石 锦
(蒲江县人民医院放射科 四川 蒲江 611600)
【摘 要】目的探讨GE16 排螺旋CT 在颅内动脉瘤临床诊断中的应用。方法:选取本院150 例疑似颅内动脉瘤的患者临床资料。所有患者都进行DSA 检查和CTA 检查, 对颅内动脉瘤的位置、大小、数目和其与周围的神经、血管之间的关系做出评价。结果:CTA 诊断的漏诊率为2.28%,敏感性为98.09%,特异性为98.27%,准确性为98.51%, 阳性预测率为99.28%,阴性预测率为98.69%,两种检查方法诊断颅内动脉瘤无显著差异,P 值>0.05。结论:16 排螺旋CT 对颅内动脉瘤的诊断准确率高,而且没有创伤,具 有重要的应用价值。
【关键词】16 排螺旋CT;颅内动脉瘤;CTA;DSA
颅内动脉瘤是由于局部血管的异常改变而导致脑血管瘤样的突起,如果破裂则会 引起颅内出血,其病死率和致残率都很高[1]。应及早进行诊断和治疗。CTA 和DSA 的检查能协助医生快速的对颅内动脉瘤做出临床诊断。不同的检查方法各有利弊,国 内相关的研究还较少。为此,为了比较CTA 检查与DSA 检查之间的差异,笔者选取 本院收治的150 例疑似颅内动脉瘤的患者临床资料为研究对象,对所有患者进行DSA 检查和CTA 检查,并对两者进行了对比,取得了满意的效果。现总结报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2011 年4 月~2013 年6 月间收治的疑似颅内动脉瘤的患者中,选取其 中的150 例疑似颅内动脉瘤的患者临床资料。其中临床诊断是颅内动脉瘤的147 例, 动静脉畸形的3 例。所有患者中,男性80 例,女性70 例,年龄为16 至90 岁,平均 年龄(52.1plusmn;2.6)岁。蛛网膜下腔积血的93 例,颅内血肿的30 例,脑室出血的8 例, 颅内血肿合并蛛网膜下腔积血的6 例,颅内血肿合并脑室出血的5 例,脑积水的4 例, 外伤的2 例,其它的2 例。所有患者都进行DSA 检查和CTA 检查。患者先进行CTA 检查,再进行DSA 检查,两次检查相隔时间为一周。
1.2 方法
1.2.1 CTA 检查
本次试验采用美国通用电气公司生产的Light Speed 16 排螺旋CT 扫描仪做CTA 检查。其技术参数为:层厚度1.20 毫米,螺距为0.56。静脉推注剂采用拜耳医药保健 有限公司广州分公司生产的非离子型碘普罗胺注射液(国药准字号,总剂 量为1.5 毫升每千克,注射的速度为4.0 毫升每秒。动态扫描延迟时间7 秒,用Smart Prep 监控软件进行测定得到CT 图像。将CT 图像传送到工作站中,然后采用遮盖容 积重建(SVR),最大密度投影(MIP),多平面重建(MPR),表面遮盖重建(SSD)等CT 后处理技术来处理CT 图像。
1.2.2 DSA 检查
本次试验采用美国通用电气公司生产的DSA(LCV+)大型数字血管造影机做DSA 检查。图像的采集时间定为20 秒,采集速度定为15 帧每秒。穿刺患者右股动脉后置 入导管鞘,引入造影导管。并在导管的引导下,对双侧颈总动脉及双侧椎动脉进行先 后选择性地插管,实施双侧颈总动脉和颅内分支,基底动脉和分支,双侧椎动脉的数 字减影,静脉推注剂采用江苏恒瑞医药股份有限公司生产的碘佛醇注射液(国药准字号 ,总注射量为6mL。观察颅内血管的走行,轮廓,分布和病变情况。
1.3 诊断标准
根据患者实施CTA 检查和DSA 检查的图像,对图像中颅内动脉瘤的位置、大小、 数目和其与周围的神经、血管之间的关系。然后对两种诊断方法进行敏感性、特异性 进行比较,以及两种诊断方法与手术结果进行比较,得出CTA 与DSA 的准确性,统 计分析其预测率。
1.4 数据处理
采用SPSS 17.0 统计软件来统计处理数据,计量资料用均数plusmn;标准差( x ? s )来表 示,利用t 检验法,计数资料的对比采用卡方检验,以P<0.05 为差异具有统计学意 义。
2 结果
2.1 CTA 诊断与DSA 诊断漏诊率的比较
CTA 诊断的漏诊率为2.28%,DSA 诊断为3.76%。结果显示,两种检查方法诊断 颅内动脉瘤的漏诊率无显著差异,P 值>0.05。见表1。
表1
文档评论(0)