- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
ELISA与TRUST方法检测梅毒结果分析
精品论文 参考文献
ELISA与TRUST方法检测梅毒结果分析
杨先春
(成都大学附属医院 四川 成都 610081)
【摘要】 目的:比较ELISA和TRUST检测方法的敏感性和特异性,评价其在临床诊断中的应用价值。方法:应用酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、联合检测1235例血清标本,包括手术前和输血前患者血清标本、皮肤门诊患者血清标本,可疑阳性结果采用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)确诊。结果:共检测标本1235例,用TPPA法确诊38例为阳性。用TRUST法检出36例阳性,其中30例确诊阳性,6例为假阳性,灵敏度为78.9%(30/38),特异性为83.3%(30/36)。用ELISA法检出39例阳性,其中38例确诊为阳性,另有1例为假阳性,灵敏度为100%(38/38),特异性为97.4(38/39)%。结论:ELISA方法操作简单,结果判断可标准化,特异性和敏感性好,可作为早期梅毒检测较理想的方法,适合大批量标本检测。TRUST法不宜继续作为梅毒筛选试验,但可作为其观察效果的治疗指标。
【关键词】 梅毒螺旋体;梅毒甲苯胺红不加热血清试验;梅毒螺旋体明胶凝集试验
【中图分类号】R759.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2016)13-0245-01
1.材料与方法
1.1 标本来源
本院2014年6月到2015年5月手术前和输血前筛查的1031例以及皮肤门诊的204例血清标本,性别及年龄不限。
1.2 试剂和仪器
ELISA试剂盒由上海科华生物工程股份有限公司生产;TPPA试剂盒为日本富士瑞必欧株式会社产品;TRUST试剂盒由上海荣盛生物技术有限公司。采用奥地利生产的Biocell-2010型自动酶免分析仪和AW1洗板机;震荡仪。
1.3 方法
每份标本均使用ELISA法、TRUST法联合检测,可疑阳性结果采用TPPA法进行检测,操作及结果判定均按照试剂说明书严格执行。
2.结果
2.1 两种方法检测结果1235例标本中TRUST法阳性者36例,阳性率为2.91%,ELISA法检测阳性者为39例,阳性率为3.16%。经chi;2检验,Pgt;0.05差异无统计学意义,见表1。
2.2 可疑标本检测结果,可疑标本共39例,其中30例用两种方法检测结果均为阳性,6例为TRUST法检出阳性,另外9例为ELISA法检出阳性。??TPPA法证实,TRUST法单独检出的6例为假阳性,ELISA法单独检出的1例为假阳性,经chi;2检验,Pgt;0.05两种方法比较差异无统计学意义,但ELISA法灵敏度和特异性均明显优与TRUST法。见表2。
3.讨论
TPPA法是将梅毒螺旋体Nichols株的精致菌体成份包被于明胶颗粒上,此种致敏颗粒与检样中的抗TP抗体结合时可产生凝集反应,此试验为梅毒螺旋体抗体的确诊试验。由表2结果可知,可疑标本经确诊后,ELISA准确率为97.4%,与TPPA法吻合度高,而TRUST法则出现假阳性几率较大,有一定误差。并对于患者有系统性红斑狼疮(SLE),RF,疟疾等疾病的患者还可出现假阳性等结果。ELISA法则检测特异性IgG类抗体,在梅毒各期甚至治疗后期乃至终身均可存在,血清反应仍然阳性,能够准确不漏检及较高避免假阴性的出现。另据报导,TRUST在一期梅毒、二期梅毒的检出率高达95%以上,而且TRUST法试剂价廉、操作方便快捷,因此ELISA法目前尚不能完全取代TRUST法。
综上所述,ELISA法在检测梅毒方面灵敏度和特异性均优良,操作简便,稳定性好,结果由酶标仪测定A值,清晰易判定,能长时间保存,而TRUST法价廉、快捷,对一、二期梅毒灵敏度较好。因而血液同时采用ELISA法和TRUST法两种检测试剂进行梅毒的筛选,可以相互补充且经济有效。
表1 TRUST法与ELISA法检测结果比较
【参考文献】
[1]刘建侠.梅毒的实验室诊断[J]哈尔滨医药,2005,25(I):51-52.
[2]尚桂芳,聂冬梅,杨立新.两种梅毒检测试剂敏感性及特异性比较.中国输血杂志,2003,16:333-334.
[3]马蔡昀,蒋理.四法筛查手术前或输血前患者梅毒螺旋体抗体的比较[J].右江医学,2003,31(4):361-362.
[4]宋继权,盛晚香,冯谊等.ELISA在梅毒血清学诊断中的应用(J).中国皮肤性病学杂志,2002,14(4):259.
[5]YoungH.Syphilis.Serology(J).Dermatol Clin,1998,16(4):
文档评论(0)