严重创伤性休克患者应用急诊护理的临床观察.docVIP

精品论文 参考文献 严重创伤性休克患者应用急诊护理的临床观察 苏利君 柳艳 　　(四川省成都市第六人民医院 610051) 　　【摘要】目的: 探究在严重创伤性休克患者的临床抢救过程中急诊护理的临床应用效果。方法: 选取2013年7月至2014年12月在我院治疗的严重创伤性休克患者96例，按照随机分组原则将患者分为对照组和急诊护理组分别48例，其中对照组严重创伤性休克患者采取常规的对症护理，护理组严重创伤性休克患者则结合急诊护理进行抢救，对比两组患者的护理效果以及并发症发生率。结果: 护理组严重创伤性休克患者的抢救成功率为97.9％（47/48），对照组严重创伤性休克患者的抢救成功率为83.3％（40/48），护理组抢救成功率显著高于对照组，差异显著具有统计意义（P＜0.05），同时护理组患者的并发症发生率2.1％（1/48）显著低于对照组10.4％（5/48），差异显著具有统计意义（P＜0.05）结论: 在严重创伤性休克患者的抢救过程中结合急诊护理能够显著提升患者的抢救成功率，同时降低其抢救后的并发症发生率，值得在临床上推广应用。 　　【关键词】严重创伤性休克；急诊护理；临床观察 　　严重创伤性休克使患者在收到重大创伤刺激后出现的一种休克病症，此过程由于应激强烈，对患者的机体有很大影响[1]。本研究对一段时间内在我院抢救的严重创伤性休克患者进行急诊护理应用效果的探究，取得了显著效果，现对此做相关报道。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2013年7月至2014年12月在我院治疗的严重创伤性休克患者96例，所有患者均受到重大创伤，并且出现相应的休克病症。按照随机分组原则将患者分为对照组和急诊护理组分别48例，其中对照组男性患者28例，女性患者20例，患者年龄在17~66岁，患者平均年龄为43.7岁；护理组男性患者29例，女性患者18例，患者年龄在18~67岁，患者平均年龄为43.9岁。两组患者的男女比率、年龄以及创伤类别和病情严重程度均无显著差异。 　　1.2 方法 　　对照组严重创伤性休克患者采取常规的对症护理，护理组严重创伤性休克患者则结合急诊护理进行抢救。结合一体化急救护理方案对患者进行护理，首先对患者的血压、呼吸以及脉搏等基础生命体征进行检测[2]，尽快为患者建立通气通道，在此过程中实时监测患者的生命体征，同时根据患者的病情进展做好每一项护理内容的衔接[3]，同时在患者的入院后期则要尽快改善患者的休克病症，在细化到各个流程的同时对患者进行系统性的护理，保证急诊护理有条不紊的进行。对比两组患者的护理效果以及并发症发生率。 　　1.3 统计学处理方法 　　采用SPSS19.0软件包进行分析处理，计量资料采用平均值表示的同时进行t检验，计数资料则进行卡方检验，P＜0.05为差异显著的判断标准。 　　2 结果 　　护理组严重创伤性休克患者的抢救成功率为97.9％（47/48），对照组严重创伤性休克患者的抢救成功率为83.3％（40/48），护理组抢救成功率显著高于对照组，差异显著具有统计意义（P＜0.05），同时护理组患者的并发症发生率2.1％（1/48）显著低于对照组10.4％（5/48），差异显著具有统计意义（P＜0.05） 　　3 讨论 　　创伤性休克多出现循环血量的额减少、微循环灌注降低以及严重的疼痛病症，患者病情危重，需要及时给予临床处理方可保证患者的生命安全[4]。在患者的临床诊断和治疗中要结合适宜的手段对患者进行护理，并且需要医护人员有很强的责任感和高超的护理技巧、沟通能力方可全面保证患者的抢救更为有效[5]。 　　本研究中，护理组严重创伤性休克患者的抢救成功率为97.9％（47/48），对照组严重创伤性休克患者的抢救成功率为83.3％（40/48），护理组抢救成功率显著高于对照组，差异显著具有统计意义（P＜0.05），同时护理组患者的并发症发生率2.1％（1/48）显著低于对照组10.4％（5/48），差异显著具有统计意义（P＜0.05）。因此，在严重创伤性休克患者的抢救过程中结合急诊护理能够显著提升患者的抢救成功率，同时降低其抢救后的并发症发生率，值得在临床上推广应用。 　　参考文献： 　　[1]周伟,朱月兰. 严重创伤失血性休克患者常规和优质急诊护理干预对照研究[J]. 现代中西医结合杂志,2015,24(15):1684-1685. 　　[2]叶雪霞,巫建英,李春霞,聂桂萍. 优质护理服务在创伤性休克患者中的应用及效果[J]. 安徽医药,2014,18(01):188-191. 　　[3]王顺利,王光燕,莫玲玲. 优质护理在急性创伤性休克急诊治疗中的应用分析[J]. 临床合理用药杂志,2014,07(06):138-139. 　　[4]张凯. 严重创伤性休克患者的急诊护理措