中医手法治疗骨折的临床研究.docVIP

精品论文 参考文献 中医手法治疗骨折的临床研究 山东省平度市人民医院 266700 本研究对应用中医手法对骨折患者进行治疗的临床效果进行研究分析，帮助临床拓宽对骨折患者进行治疗的方法，以便临床对骨折患者进行更加有效的中医治疗，使患者的骨折愈合时间进一步提前。现将分析结果报告如下。 1、资料和方法 1.1 一般资料 采用随机抽样分组方法，抽取在过去的一段时间内来我院就诊的 100 例患有骨折的临床确诊患者病例，将其分为两组。在 A 组中包括 32 例男性研究对象和 18 例女性研究对象；该组研究对象的年龄主要分布在 17 岁至64 岁之间，平均年龄38.4 岁；在B组中包括 30 例男性研究对象和 20例女性研究对象；该组研究对象的年龄主要分布在16岁至67岁之间，平均年龄 39.1 岁。所抽取的研究对象的自然资料，不具有统计学差异，可以在分析研究过程中进行比较。在接受治疗前，所有患者都经过了相关的临床检查之后予以确诊。 1.2 方法 将 100 例研究对象的资料，经过进一步整理后分为 A、B 两组，平均每组 50 例。A 组患者采用常规西医方法进行治疗；B 组患者采用中医手法，住院接受治疗3-5个星期，手法整复的次数在4次左右，第1个星期可以口服三七活血胶囊外用消炎止痛膏，每3天进行1次调换，调换3次即可；第2-4个星期可以口服接骨丹，并开始进行康复训练；第5 个星期口服壮筋续骨丹，坚持服用三个星期进行治疗。对两组患者治疗后的骨折愈合时间、治疗过程中患者出现的并发症情况、患者住院接受治疗的总时间、治疗后的后遗症情况进行比较分析。 1.3数据处理 在研究的整个过程中得到相关数据，均采用常用的 SPSS18.0 数据处理系统予以处理，当 Plt;0.05 时，可以认为有明显统计学差异。 2 结果 经过临床对比实验研究后证明，B 组患者治疗后的骨折愈合时间明显早于 A 患者，且差异具有非常明显的统计学意义（Plt;0.05）；该组患者在治疗过程中出现并发症的人数明显少于 A 组患者，且差异具有非常明显的统计学意义（Plt;0.05）；该组患者住院治疗的总时间明显短于 A组患者，且差异具有非常明显的统计学意义（Plt;0.05）；该组患者结束治疗出现后的后遗症率明显低于 A 组患者，且差异具有非常明显的统计学意义（Plt;0.05）。 3、讨论 骨折是人们日常损伤性疾病中比较严重的病症，它可由于生活损伤、交通损伤、工业损伤、农业损伤、运动损伤、灾害损伤、战争损伤等因素造成。 中医学对骨折的治疗，根据文献记载已有2000余年的历史，在 20世纪 60 年代初，已总结出一套较为完整和科学的闭合骨折三期分治理论与方法，对指导临床有其积极作用。骨折三期的划分，一般认为骨折开始的2周左右为初期，此时损伤局部瘀血凝结，肿胀疼痛，宜用活血化瘀、理气止痛之剂；2～4周时间为中期，这时瘀化肿退，骨折断端已初步连接，治宜接骨续筋，和营通络；骨折 4 周直至愈合为后期，这阶段治宜补气养血，补益肝肾。 此骨折三期分治，虽有一定的原则性与规律性，也有其灵活性，不能拘泥不变，还要根据人体的差异而不同，如体质的强弱、骨折的部位等因素而考虑辨证施治。此骨折三期分治学说与骨折愈合机制的“瘀祛、新生、骨合”也完全一致。现代医学认为骨折愈合整个过程是持续的和渐进的，一般可分为血肿机化期、原始骨痂期和骨痂改造期，这与中医骨折三期分治的学说也相吻合。 近年来，中医手法治疗闭合性四肢骨折的状况不佳，临床使用率持续降低，甚至很多年轻骨科医生已不会运用手法复位技术。一时间面对骨折治疗似乎只能采用手术方法治疗了。这种情况，一方面源于患者对解剖复位、功能性复位的理解差异，迫使医生更愿采用手术治疗以达到解剖复位的效果；另一方面，源于医疗市场的变化，医院和医生更加追求经济效益，过多采用手术治疗方案。再者就是传统技术流失、失传，“手摸心会”、“端提挤按”等等传统技法在大型医院已很少有医生使用了。为了弘扬中医治疗技术，我们通过运用现代管理流程实践，结合传统技术运用，本组病例治疗疗效确切、费用低廉、疗程短、护理治疗提高、患者满意度提高，可以作为该病种治疗的首选治疗方案。 总而言之，应用中医手法对骨折患者进行治疗的临床效果非常明显，可以防止患者在治疗期间出现临床常见并发症，进而缩短临床治疗的总时间，且可以使患者的骨折愈合时间明显提前，防止治疗后的出现后遗症。 参考文献： [1] 齐广德，秦银河，李书章，等.临床路径的应用及相关问题和对策 [J].解放军医院管理杂志，2009，10（12）：238-