全数字视频监控系统组网方式对比研究.docVIP

精品论文 参考文献 全数字视频监控系统组网方式对比研究 黄震 　　中国联合工程公司 　　摘要：为了更好展现不同组网方案对视频监控系统的影响，本文对全数字视频监控系统网络传输方案展开详细分析，以便于各类项目选择合适的组网方案。分析主要针对传统建筑组网方案、全光网络组网方案、EPON网络组网方案等三种组网方式进行比对，具体见下文。 　　关键词：EPON；全光网络；视频监控；全数字 　　一、现有全数字视频监控系统组网方式 　　1.传统组网方案采用树形拓扑，中心机房设置中心控制和存储设备[2]，各个楼层设置楼层接入交换机，终端摄像机采用六类线连接，供电可以采用POE方式，单级配电，中心机房配电箱直接将电源线敷设到弱电井的接入交换机。其物理架构图如图1。 　　3.EPON组网方案采用树形拓扑，13层中心机房设置核心交换机、中心控制和存储设备，核心交换机配置OLT业务板卡，各个楼层弱电井设置分光器，终端摄像机处配置ONU终端，OLT与分光器和分光器与ONU之间采用光纤连接，ONU与像机之间采用六类线连接。供电可以采用2级配电方式，中心机房设总配电箱，楼层弱电井设置分配电箱。其物理架构图如图3。 　　二、各组网方式对比 　　（一）可靠性 　　传统组网方案：相对较低。接入交换机存在单点故障，且影响面较大，主干可通过双链路避免单点故障。但高端交换机都是电信级的，出故障的概率极低。 　　全光组网方案：最高。中心交换机为双引擎、双电源的核心交换机，可靠性好。单根光纤存在单点故障，但影响面只涉及单点。 　　EPON组网方案：较低。光分器和主干光缆存储单点故障，其故障面较大，光分器是无源器件自然损坏概率极小，问题多出在人为因素，主干光缆无法冗余。虽然分光器是无源设备可靠性非常好，但是，存在大量的ONU设备，总体上故障点多，不能以偏概全。 　　（二）成本 　　传统组网方案：相对较低。通过POE技术可以节省大量分支电源线缆；楼层设接入交换机成本相对于其它两个方案大量模块或ONU终端的总价，相对较低；只需要单级配电，节省配电箱的成本[4]。 　　全光组网方案：成本较???。没跟光缆都需要布设到核心机房，光纤工程相对较多，考虑光缆价格低廉，相对增加成本不多。摄像机和核心交换机侧都需要配置SFP光模块，设备成本相对传统组网方案较高。需要2级配电，配电箱和电源线成本相对较高。 　　（三）性能 　　传统组网方案：高。摄像机与接入交换机独享千兆带宽，速度高。楼层交换机与核心交换机链路聚合可达8GB带宽。 　　全光组网方案：最高。摄像机与核心交换机独享千兆带宽，速度高。核心接入板卡到后端服务器和存储业务板卡通过背板交换，可达TB级带宽。 　　EPON组网方案：最低。摄像机与核心交换机分享千兆带宽，速度低，很多楼层甚至只有几十兆接入带宽。核心接入板卡到后端服务器和存储业务板卡通过背板交换，可达TB级带宽。 　　（四）兼容性及开放性 　　传统组网方案：最高。所有生产网络摄像机的厂家都支持此方案，可选余地最大。 　　全光组网方案：相对较高。只有高端厂家才生产光口摄像机，可选余地较小。 　　EPON组网方案：很低。目前市场上只有宇视的几款像机内置ONU模块，其余厂家都需要配置ONU终端来提供以太网口。 　　（五）安装维护 　　传统组网方案：最方便。像机处只有一根网线，插入即可，配置可以远程，安装维护省时省力。 　　全光组网方案：方便。摄像机处，一根光纤尾纤，一根电源线，安装维护省时省力。 　　EPON组网方案：非常不便。虽然分光器是无源器件可靠性高，但ONU终端分布在各处吊顶或壁挂箱内，维护麻烦。 　　（六）美观 　　传统组网方案：最美观。设备小巧，造型美观。 　　全光组网方案：美观。因考虑光纤及光模块，设备较大，特别是枪机都是带护照的机型[5]，相对较大。 　　EPON组网方案：影响美观。如果内置ONU必然造成设备较大，如果外置ONU，则会造成每个摄像机处有检修孔或壁挂箱。 　　总结： 　　综上所述，从可靠性、成本、性能、兼容性开放性、安装维护、美观性等六个维度比对结果如下：传统组网方案在成本、兼容性开放性、安装维护、美观性等6个维度中的4个维度都具备优势，在可靠性这个劣势比对中，只要保证选择的网络设备厂家是名牌大厂基本不会存在问题。光纤组网方案在可靠性和性能等6个维度中的2个维度都具备优势，在成本、兼容性开放性、安装维护、美观性四个劣势比对中，基本也处于中间的位置，劣势不明显。EPON组网方案在6个维度的比对中没有处于优势的比对项。 　　参考文献： 　　[1]赖伟强.对光纤传输的数字视频系统的应用探讨[J].科技信息，2009，07 　　[2]任广杰，冯传滨.网络视频监控存储类型解析[J].电信技术，2011，05：87-92. 　　[3]林康，刘敬彪