关于亲情护理对焦虑症患者的临床干预效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 关于亲情护理对焦虑症患者的临床干预效果观察 林敏 翁雪云 黄榕 　　（福州市第四医院临床心理科 福建 福州 350008） 　　【摘要】 目的：探讨在焦虑症患者中应用亲情护理的临床效果。方法：将2014年4月～2015年4月期间我院的120例焦虑症患者随机分为实验组和对照组患者各60例，两组患者均给予相同的抗焦虑类药物，其中对照组患者在实施常规的护理方法，实验组患者在此基础上另加亲情护理方法进行干预，观察比较两组患者的焦虑症状改善效果、护理满意度的满意度。结果：经过治疗，实验组患者护理满意度和焦虑自评量表得分均显著优于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；结论：在焦虑症患者中应用亲情护理，效果理想，一方面，能够改善患者的焦虑程度；另一方面，又能提升护理满意度，值得在临床上应用。 　　【关键词】亲情护理；焦虑症患者；临床干预；效果观察 　　【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）14-0260-02 　　焦虑症是常见的精神疾病其中的一种，主要临床表现为广泛性焦虑症（慢性焦虑症）以及发作性惊恐状态（急性焦虑症），通常患者会有头昏、心悸、呼吸困难、尿急、震颤、运动性不安等症状[1]。 　　所谓亲情护理是把患者当亲人，为病人提供身体、心理、社会、文化、生活照顾的全程优质服务的工作模式。主要理念是以人文精神为指导，全心投入，微笑服务，实施亲人般的护理，理解关爱、真诚服务患者[2]。针对精神疾病的护理，尤其焦虑症治疗来说，有效护理干预必不可少[3]。 　　本文对2014年4月～2015年4月期间我院的120例焦虑症患者实施相关的亲情护理，取得了理想的效果，现将结果具体汇报如下。 　　1.资料和方法 　　1.1?一般资料 　　所有120例的研究对象均来源于我院在2014年4月～2015年4月期间收治的焦虑症患者。 　　对照组(n=60)，男性31例，女性29例，患者年龄22～49岁，平均年龄（39.3plusmn;4.6）岁；实验组(n=60)，男性30例，女性30例，患者年龄21～48岁，平均年龄（39.1plusmn;4.7）岁。比较两组患者的性别、年龄、病情等资料，差异无统计学意义（P＞0.05），具有临床可比性。 　　1.2?护理方法 　　两组患者均进行相关的抗焦虑类药物治疗。对照组实施常规护理方法：保证患者优雅安静的舒适的病房环境，保持接待患者要有热心、解释工作要有耐心、关心患者要有诚心、观察患者十分细心、听取意见必须虚心，同时做好常规的睡眠、饮食护理，并在此基础上进行相关的心理、及其健康知识的护理。 　　实验组在此基础上实施相关的亲情护理，指定特定的作为亲情护士：①亲情护士需要保持以病人为本的理念，为患者提供亲情般温情的护理，尊重患者。②亲情护士自行制订亲情护理的详细计划，便于更好实施以及管理者的监督。③设置患者活动室，举行相关的座谈会、知识讲座，积极树立患者信心，积极与患者进行沟通。④将患者家属的心理调节提上日程，对于患者的关心和照顾，利于患者恢复。 　　1.3 观察指标 　　相关医护人员对患者进行量表的测评，在病人入院第1天和出院前1天进行汉密顿焦虑量表(HAMA)的测评工作。主要包括14个症状项目，每个项目按0～4级评分；同时也采用问卷调查方式，在患者出院前发放自行设计的满意度调查表。总满意度=(非常满意+满意+基本满意)例数/总人数。 　　1.4?统计学方法 　　用SPSS17.0对数据进行分析，计数资料采用卡方（chi;2）检验，计量资料用t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 两组患者的焦虑程度对比分析情况 　　实验组患者焦虑自评量表明显优于对照组患者(P＜0.05)，具体见表1。 　　 　　 　　2.2 两组患者的护理满意度的情况对比分析情况 　　实验组患者护理满意度明显优于对照组患者(P＜0.05)，具体见表2。 　　3.讨论 　　如今社会生活节奏加快，生活压力提升，焦虑症的发病率也在逐渐增加，其发病率为1.6%，终身患病率为8.9%。焦虑症（焦虑性神经官能症）的主要临床特点为反复发作或持续性焦虑、惊恐不安、头晕、胸闷、肌肉紧张、觉醒度提高等等症状，长期处于焦虑状态下，甚至会引发病人的免疫力下降、胃肠道的不适等诸多不良后果，当然，针对焦虑症的临床治疗时，药物以及心理疏导都是非常关键的[4]。 　　而亲情护理的内容通常包括人性化的措施，亲情般的护理，积极促使患者保持良好的心理态度面对治疗[5]。研究表明，亲情护理能够在一定程度上有利于焦虑症患者的恢复。 　　本文研究对120例焦虑症患者实施相关的亲情护理，结论与上面一致。经过治疗