大区号组网设计.docVIP

大 区 号 组 网 设 计 1 概述 R4网络引入控制和承载分离的思想，原先的MSC网元分为MSCSERVER和MGW两个网元，MSCSERVER网元负责呼叫控制过程，而MGW负责呼叫承载链路的建立，MSCSERVER通过Mc口控制MGW网元建立承载连接，Mc口之间的信令符合标准的H.248信令接口。这种网络架构符合原先的电信网逻辑上按照信令网和话务网分开的架构。 在R4组网中，单一MSC设备纵向分离为基于控制面的MSC server及承载面MGW两个设备， MSC server仅负责移动网控制面的信令及业务处理，处理功能更加单一和集中化，这使得MSC server作为独立设备的容量与集成度相对承载控制合一的MSC有了质的提高，因此在移动组网规划中完全可能将MSC server的位置适当提高到地区或省局网的地位，由同一MSC server来控制分布在各本地网的多个小容量MGW，实现对各MGW关联的UTRAN接入网的接入控制。 这一组网方式的最大优势在于使得移动业务的提供、开展及升级更趋集中化，能够有效地实现少局所、广覆盖的维护管理理念，有效降低业务维护及升级工作的开销，同时一定程度减少了局间漫游及切换带来的控制面开销；目前MSC server处理容量，基本都可以达到100万用户左右的处理能力。 对于3G R4，最明显的差别在于MSC server的容量及组网位置已超出了本地网的界限，并且MSC server已具备了跨地域管理或虚拟MSC的概念。建议使用大容量的MSCSERVER、MGW组网，有利于减少运维的局所，减低组网规模，简化组网方式，使网络扁平化。除了提供这些大容量的MSCSERVER、MGW的可靠性外，可以采用容灾的方式，提供这些网元的主备，减低整个网络的风险。 R4的组网可以分三个阶段： 初期阶段一个大区提供100－200万用户容量；MSCSERVER按单容量100万用户计，则需要MSCSERVER 1-2个；MGW按单容量50万计，则需要MGW 2-4个； 5年后，一个大区提供500-800万用户容量；MSCSERVER按单容量100万用户计，则需要MSCSERVER 5-8个；MGW按单容量50万计，则需要MGW 10-16个； 10年后，一个大区提供1000-1500万用户容量；MSCSERVER按单容量100万用户计，则需要MSCSERVER 10-15个；MGW按单容量50万计，则需要MGW 20-30个； 一个大区会存在3-10个省、直辖市，则可以根据各个省、直辖市的用户数分配MSCSERVER、MGW的个数。 例如对于用户数比较少（远远低于50万）的省、直辖市，可以考虑与其它省、直辖市公用MSCSERVER、MGW，仅设置接入系统就可以了，如图1中的本地网C的组网方式： 图1 低话务量本地网的组网方式 对于支持50万用户左右的中等容量本地网，可以采用图2或图3中本地网B的组网方式： 图2中等话务量本地网的组网方式1 图3中等话务量本地网的组网方式2 对于大区的中心城市或话务量比较大的本地网，需要独立设置MSCSERVER和GMSCSERVER，如图4中本地网A的组网方式： 图4 大区中心城市或本地网中心城市组网方式 2 方案设计 2.1 R4网络架构 2.1.1 话务网结构 现有的电信话务网采用二三级混合结构，包括包括一级汇接中心（以下简称TMSC1）、二级汇接中心（以下简称TMSC2）、本地交换中心（以下简称MSC）。 图5 二三级混合结构的话务网 在R4组网中，话务网由MGW网元构成，MGW之间可以承载ATM/IP/TDM,考虑到IP组网的优越性，本方案仅考虑IP承载。由于IP承载组网没有TDM话务网的分层架构，已类似于分组域的平面组网，所以话务网不再分层，MGW之间呼叫路由通过省网IP传输网或者国家IP骨干网。如图2所示，MGW均在IP传输骨干网上，MGW的话务传输通过IP传输骨干网路由，移动用户与固定用户之间的话务，通过各本地网独立的GMGW（可以是逻辑的GMGW，即同时可以作为MGW） 图6 二级网络架构的R4话务网 2.1.2 信令网结构 目前移动信令网采用二、三级分层混合结构,包括高级信令转接点（以下简称HSTP）、低级信令转接点（以下简称LSTP）、信令点（以下简称SP）。SP包括MSC、HLR /AUC、VLR、SGSN、SCP以及特种服务中心等。在R4组网中，MSC网元分裂成了MSCSERVER、MGW两个网元，MSCSERVER与MGW网元之间的信令可以通过IP承载网进行传输，与七号信令网的互连可以通过Sigtran方式。 R4逻辑组网上可以与目前的信令网分层组网相同的方式，采用三层结构，即TMSCSERVER1（HSTP）） 图7 移动信令网二三级混合网络架构 2.1.